Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 апреля 2015 г. N 13АП-4145/15

г. Санкт-Петербург

08 апреля 2015 г.

Дело N А56-6991/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 06 апреля 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 апреля 2015 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Медведевой И.Г.

судей Копыловой Л.С., Бурденкова Д.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем с/з Куличенко Л.С.

при участии:

от временного управляющего: не явился, извещен,

от должника: Дубровский А.В., представитель по доверенности от 01.01.2015, паспорт,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-4145/2015) временного управляющего Староверова А.Д. на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.01.2015 по делу N А56-6991/2014 (судья Раннева Ю.А.), принятое

по заявлению временного управляющего Староверова А.Д.

об обязании руководителя должника Марьян С.В. передать временному управляющему документы

в рамках дела о банкротстве ООО "Доминанта-Бизнес"

установил:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.09.2014 в отношении ООО "Доминанта-Бизнес" (ОГРН: 1022701192667, адрес местонахождения: 191124, г. Санкт-Петербург, ул. Ставропольская, д. 10, литер А) (далее - должник, Общество) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Староверов Андрей Дмитриевич.

В рамках процедуры наблюдения, 30.10.2014 временный управляющий Староверов А.Д. обратился с ходатайством об истребовании документов, в котором просил обязать генерального директора ООО "Доминанта-Бизнес" Марьян Сергея Васильевича передать временному управляющему следующие документы:

1. учредительные документы (устав, учредительный договор, свидетельство о регистрации, с соответствующими изменениями, если таковые производились);

2. выписку из ЕГРЮЛ;

3. документы, подтверждающие права ООО "Доминанта-Бизнес" на недвижимое имущество, земельный участок, технический паспорт;

4. документы первичного бухгалтерского учета, бухгалтерской отчетности (квартальные и годовые балансы (форма N 1, 2) с отметкой налоговой инспекции, внебюджетные фонды и органы статистики (расчетные ведомости), с соответствующими отметками о принятии) за последние три года;

5. расшифровка расчетов с дебиторами по статье "Расчеты с персоналом по прочим операциям";

6. расшифровка авансов, выданных поставщикам и подрядчикам, обоснованность авансов;

7. расшифровка краткосрочных финансовых вложений;

8. учетную политику и документы утвердившие ее;

9. последние акты инвентаризации имущества и финансовых обязательств, последние инвентаризационные ведомости (в том числе акций, облигаций, ценных бумаг) по установленным формам;

10. расшифровку кредиторской и дебиторской задолженности с указанием почтовых адресов контрагентов и даты возникновения;

11. локальные документы, подтверждающие полномочия руководящих органов;

12. протоколы собраний руководящих органов за период с 13.12.2002 по настоящее время;

13. приказы и распоряжения директора за период с 13.12.2002 по настоящее время;

14. ежегодные отчеты ревизионной комиссии о результатах деятельности, отчеты и заключения аудиторских фирм за последние три года;

15. договоры, соглашения, контракты, заключенные со всеми юридическими и физическими лицами за весь период деятельности, но не менее чем за три последних года;

16. номера расчетного и иных счетов ООО "Доминанта-Бизнес", наименование и реквизиты обслуживающих учреждений банков;

17. документы, свидетельствующие о выполнении или невыполнении ООО "Доминанта-Бизнес" денежных обязательств перед контрагентами, бюджетом и внебюджетными фондами (неисполненные платежные требования, платежные поручения и т.п.);

18. справку о задолженности перед бюджетом и внебюджетными фондами (в том числе акт сверки с налоговой инспекцией);

19. лицензии;

20. сертификаты;

21. сведения об основных направлениях деятельности (основных видах продукции, работ, услуг) в форме пояснительной записки;

22. сведения об обременении имущества обязательствами перед третьими лицами (аренда, залог и т.п.);

23. сведения о том, имеются ли притязания третьих лиц на имущество (активы), судебные споры, решения судов, действия судебных исполнителей, органов налоговой полиции и проч.;

24. сведения о внутренней структуре ООО "Доминанта-Бизнес", перечень его структурных подразделений, филиалов и представительств;

25. сведения о фактической численности работников в форме справки, утвержденное штатное расписание или штатную расстановку рабочих;

26. сведения о выданных доверенностях в форме копии журнала учёта выдачи доверенностей;

27. наименование и адреса организаций, в которых ООО "Доминанта-Бизнес" является учредителем (участником), сведения о доле участия;

28. нормативно-правовые акты органов исполнительной власти, касающиеся ООО "Доминанта-Бизнес", его функций и видов деятельности;

29. сведения об ООО "Доминанта-Бизнес", и функционировании службы безопасности (охраны) предприятия, материально ответственных лицах и лицах, ответственных за технику безопасности, пожарную безопасность, с предоставлением соответствующих приказов.

30. от банков справки об остатках денежных средств и о движении денежных средств за период 6 месяцев до введения процедуры наблюдения.

Определением от 15.01.2015 временному управляющему отказано в удовлетворении ходатайства, в связи с тем, что представитель должника в судебном заседании представил почтовые квитанции и описи, подтверждающие направление временному управляющему в декабре 2014 года - январе 2015 года писем и имеющихся документов должника.

В апелляционной жалобе временный управляющий просит отменить указанное определение, ссылаясь на то, что должником обязанность по передаче документации была исполнена лишь в части - были переданы документы лишь по девяти пунктам: 1. учредительные документы; 2. выписка ЕГРЮЛ; 3. локальные документы, подтверждающие полномочия руководящих органов; 4. протоколы собрания руководящих органов; 5. приказы и распоряжения директора; 6. договоры, соглашения, контракты, заключенные со всеми юридическими лицами за весь период деятельности, но не менее чем за три года; 7. номера расчетных счетов должника; 8. лицензии; 9. сведения об обременении имущества обязательствами перед третьими лицами (аренда, залог и т.д.). Документы, касающиеся экономической деятельности, должник не представил. Судом первой инстанции не учтено, что должником нарушен 15-дневный срок предоставления документов, предусмотренный пунктом 3.2 статьи 64 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

В судебном заседании представитель должника пояснил, что временному управляющему направлены все имеющиеся у должника документы, согласно перечню, остальные документы у должника отсутствуют, в связи с их изъятием УФСБ по Хабаровскому краю, после отзыва у должника лицензии на допуск к сведениям, составляющим государственную тайну. Представитель должника представил копии протоколов изъятия документов от 05.07.2013, от 06.07.2013, от 08.07.2013, и просил приобщить их к материалам дела. Ходатайство о приобщении документов апелляционным судом удовлетворено. Иные лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили, апелляционный суд, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел апелляционную жалобу в их отсутствие.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, апелляционный суд не установил оснований для его отмены или изменения.

Согласно пункту 3.2 статьи 64 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего руководитель должника обязан предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения. Ежемесячно руководитель должника обязан информировать временного управляющего об изменениях в составе имущества должника.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 30.10.2014 временный управляющий Староверов А.Д. обратился в арбитражный суд с ходатайством об истребовании предусмотренных указанной нормой документов у должника.

В период с 19.12.2014 по 11.01.2015 должником в адрес временного управляющего были направлены имеющиеся у него документы, в связи с чем, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что требование временного управляющего исполнено в полном объеме и отказал в удовлетворении ходатайства.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, несмотря на то, что должником истребуемые документы представлены не в полном объеме, суд апелляционной инстанции также не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства временного управляющего, поскольку, как следует из представленных представителем должника протоколов изъятия документации, практически вся требуемая временным управляющим документация была изъята сотрудниками УФСБ России по Хабаровскому краю. Остальная информация была передана временному управляющему.

Доказательства того, что указанная информация была возвращена должнику, временным управляющим по правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлена.

Между тем, апелляционным судом учтено, что ответчиком по смыслу пункта 3.2 статьи 64 Закона о банкротстве может являться только руководитель должника. Требование о передаче документации временным управляющим предъявлено к Марьяну Сергею Васильевичу, тогда как согласно представленному в материалы дела протоколу внеочередного общего собрания участников ООО "Доминанта-Бизнес" от 06.11.2014, генеральным директором должника была избрана Гудкова Ульяна Сергеевна. Указанные сведения внесены в ЕГРЮЛ 20.11.2014. Следовательно, исходя из принципа публичности содержащейся в ЕГРЮЛ информации, временный управляющий, как заинтересованное лицо, участвующее в настоящем споре, с указанной даты был осведомлен о смене руководителя должника.

Однако, временным управляющим заявленные требования уточнены не были. Поскольку Марьян С.В. на дату вынесения обжалуемого определения уже не являлся руководителем должника, а арбитражный суд, в силу статей 170, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не может выйти за пределы заявленных требований, апелляционный суд считает, что в удовлетворении заявленных временным управляющим требований отказано правомерно, так как Марьян С.В. уже не является руководителем должника и не может быть ответчиком по настоящему спору.

Так как указанные в пункте 3.2 статьи 64 Закона о банкротстве документы необходимы временному управляющему для надлежащего проведения процедуры наблюдения, а у должника они отсутствуют, временный управляющий вправе запросить необходимые документы в порядке абзаца 7 пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве у регистрирующих органов, которые располагают их копиями.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, частью 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.01.2015 по делу N А56-6991/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу временного управляющего Староверова А.Д. - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.Г. Медведева

Судьи

Л.С. Копылова Д.В. Бурденков