Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 апреля 2015 г. N 09АП-8666/15 (ключевые темы: отложение исполнительных действий - порядок рассмотрения заявлений - прекращение производства по жалобе - обжалование - доверенность)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 апреля 2015 г. N 09АП-8666/15

г. Москва

08 апреля 2015 г.

Дело N А40-68969/14

Резолютивная часть определения объявлена 02 апреля 2015 года.

Определение изготовлено в полном объеме 08 апреля 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лепихина Д.Е.,

судей:	Попова В.И., Яковлевой Л.Г.,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания Берхамовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Департамента культурного наследия г. Москвы

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 05.02.2015 по делу N А40-68969/14 об отказе в отложении исполнительных действий, вынесенное судьей В.В. Лапшиной (94-603)

по заявлению ООО "Траст-Инвест"

к Департаменту культурного наследия г. Москвы

при участии:

от заявителя:	Дробничев П.А. по доверенности от 12.03.2015; Демченко С.А. по доверенности от 10.02.2015; Тер-Степанян А.А. по доверенности от 09.01.2014;
от ответчика:	Величко В.В. по доверенности от26.12.2014;

УСТАНОВИЛ:

ООО "Траст-Инвест" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об отложении исполнительных действий в порядке ст.328 АПК РФ по исполнительному листу Арбитражного суда города Москвы от 12.11.2014 N АС 006858481.

05.02.2015 Арбитражный суд города Москвы вынес определение об отказе в отложении исполнительных действий.

Не согласившись с принятым определение суда, общество обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой в которой просит определение суда отменить, заявление удовлетворить.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей участвующих в деле лиц, апелляционный суд пришел к выводу о прекращении производства по жалобе исходя из следующего.

Как изложено выше, общество оспаривает определение об отказе в отложении исполнительных действий, вынесенное в порядке ст.328 АПК РФ.

В соответствии с ч.3 ст.328 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления об отложении исполнительных действий суд выносит определение.

В ч.1 ст.188 АПК РФ сказано, что определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Положениями ст.328 АПК РФ не предусмотрено обжалование определения, вынесенного по результатам рассмотрения заявления об отложении исполнительных действий.

В целях применения ч.1 ст.188 АПК РФ оспариваемое определение об отказе в отложении исполнительных действий от 05.02.2015 не препятствует дальнейшему движению дела.

Следовательно, определение об отказе в отложении исполнительных действий от 05.02.2015 не может быть обжаловано в апелляционный суд.

Согласно п.4 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36, если при принятии апелляционной жалобы к производству будет установлено, что жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства, то такая жалоба возвращается со ссылкой на пункт 2 части 1 статьи 264 АПК РФ. В случае, когда суд апелляционной инстанции ошибочно принял к производству апелляционную жалобу на судебный акт, не подлежащий обжалованию в порядке апелляционного производства, применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса производство по жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 150, 265, 266, 268, 269, 271, 272 АПК РФ Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по апелляционной жалобе Департамента культурного наследия г. Москвы на определение Арбитражного суда г. Москвы об отказе в отложении исполнительных действий от 05.02.2015 по делу N А40-68969/14 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Председательствующий судья

Д.Е. Лепихин

Судьи

В.И. Попов Л.Г. Яковлева