Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 апреля 2015 г. N 13АП-3150/15
г. Санкт-Петербург |
|
08 апреля 2015 г. |
Дело N А21-1215/2011 |
Резолютивная часть определения объявлена 07 апреля 2015 года.
Определение изготовлено в полном объеме 08 апреля 2015 года.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Глазкова Е.Г.
судей Бурденкова Д.В., Масенковой И.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лебедь А.Л.
при участии:
представители лиц, участвующих в деле, не явились, уведомлены
рассмотрев апелляционную жалобу 13АП-3150/2015 Компании "Рикле Интернешнл Б.В."
на определение Арбитражного суда Калининградской области от 01.12.2014 по делу N А21-1215/2011 (судья Емельянова Н.В.), принятое
по ходатайству Компании "Рикле Интернешнл Б.В." о принятии обеспечительных мер
установил:
Решением Арбитражного суда Калининградской области от 19.09.2012 ООО "Эмбер Лэнд Компани" (ИНН 3910003665, ОГРН 1073917008285, далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Биркле Сергей Яковлевич.
Компания "Рикле Интернешнл Б.В." (Rickley International B. V., далее - Компания) обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании недействительным договора уступки прав (цессии) от 23.09.2013, заключенного между Компании "Рикле Интернешнл Б.В.", в лице управляющей компании "Трансатлантик холдингс лимитед", действующей в лице директора Стюарта Джорджа Макбрайта (цедент) и ЗАО "Пруссия лизинг", действующего в лице генерального директора Чигирик М.Н.
Компания "Рикле Интернешнл Б.В." (Rickley International B. V.) также направило в Арбитражный суд Калининградской области заявление о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на принадлежащее ЗАО "Пруссия лизинг" имущественное право - право требования долга с ООО "Эмбер Лэнд Компани" по договорам займа от 05.03.2008 и от 03.04.2008, заключенных с Компанией "Рикле Интернешнл Б.В.", наложения ареста на недвижимое имущество, являющееся предметом залога, заключенного 28.05.2008 между компанией "Рикле Интернешнл Б.В." и ООО "Эмбер Лэнд Компани", с учетом дополнительного соглашения к нему от 11.09.2009, обеспечивающего исполнение договора займа от 03.04.2008.
Определением от 01.12.2014 арбитражный суд первой инстанции оставил без удовлетворения заявление Компании "Рикле Интернешнл Б.В." (Rickley International B. V.) о принятии обеспечительных мер.
Определение было обжаловано Компанией в апелляционном порядке.
До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от Компании поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы.
В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.
Апелляционный суд отмечает, что апелляционная жалоба подписана представителем Компании Серых Е.Н., действующим по доверенности, выданной лицом, полномочия которого подтверждены выпиской из торгового реестра от 01.10.2014.
Ходатайство о прекращении производства по апелляционной жалобе подписано представителем Компании Дмитричевым А.В. К ходатайству приложена выписка из торгового реестра от 13.02.2015, подтверждающая полномочия лица, подписавшего доверенность представителя Дмитричева А.В.
В соответствии с требованиями части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Апелляционный суд находит возможным принять отказ Компании "Рикле Интернешнл Б.В." от апелляционной жалобы, в связи с чем, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению в порядке части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
определил:
Принять отказ Компании "Рикле Интернешнл Б.В." от апелляционной жалобы номер 13АП-3150/2015.
Производство по апелляционной жалобе прекратить.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Председательствующий |
Е.Г. Глазков |
Судьи |
Д.В. Бурденков |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А21-1215/2011
Должник: Конкурсный управляющий ООО "Эмбер Лэнд Компани" Биркле Сергей Яковлевич, ООО "Эмбер Лэнд Компани"
Кредитор: В/у Семенов И. В., Компания "Рикле Интернешел Б. В.", МИФНС России N 10 по К/о, ООО "Балтрыбпром", ООО "МЕРСФОР РУС", ООО "Эл энергия и услуги", ООО "Эмбер Лэнд Компани", Представительство ООО "Гид Луарэт Нуэль Восток", Семенов Игорь Вячеславович, УФНС России по К/о
Третье лицо: А/у Биркле С. Я., К/у Михновец А. А., Компания "RickIey InternationaI B. V.", Конкурсный управляющий Михновец Александр Александрович, Межрайонная ИФНС России N 10 по К/О, НП " МСОПАУ", НП "СОАУ" "Паритет", ООО "Мерсфор Рус", ООО "Рикле Интернешнл Б. В.", ООО "Эл.энергия и услуги", Управление Федеральной налоговой службы по Калининградской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области, Фирма "Гид Лаурэт Нуэль Восток"
Хронология рассмотрения дела:
21.01.2016 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-29196/15
19.11.2015 Определение Арбитражного суда Калининградской области N А21-1215/11
09.11.2015 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-641/15
20.07.2015 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-12284/15
20.07.2015 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-12285/15
08.04.2015 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-3150/15
08.04.2015 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-3152/15
02.04.2015 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-6098/13
19.03.2015 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-5170/15
19.01.2015 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-27120/14
13.01.2015 Определение Арбитражного суда Калининградской области N А21-1215/11
08.12.2014 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-25070/14
29.07.2014 Определение Арбитражного суда Калининградской области N А21-1215/11
03.03.2014 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-26786/13
22.11.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-15732/13
18.11.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-6098/13
23.10.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-15732/13
15.10.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-6098/13
18.09.2013 Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-6098/13
14.08.2013 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-9254/13
22.07.2013 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-9362/13
18.06.2013 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-5864/13
19.09.2012 Решение Арбитражного суда Калининградской области N А21-1215/11
23.04.2012 Определение Арбитражного суда Калининградской области N А21-1215/11
27.03.2012 Определение Арбитражного суда Калининградской области N А21-1215/11
27.03.2012 Определение Арбитражного суда Калининградской области N А21-1215/11