Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 9 апреля 2015 г. N 07АП-3591/14

г. Томск

09 апреля 2015 г.

Дело N А45-22439/2013

Судья В.М. Сухотина,

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы конкурсного кредитора Закрытого акционерного общества "СКИМС" Полянского Андрея Геннадьевича (N 07АП-3591/14 (5)) с приложенными документами

на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 04 февраля 2015 года по делу N А27-7115/2013 о несостоятельности (банкротстве) Закрытого акционерного общества "СКИМС"

ходатайство Полянского Андрея Геннадьевича о признании плана внешнего управляющего Закрытого акционерного общества "СКИМС" недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 10 марта 2015 года апелляционная жалоба оставлена без движения, подателю жалобы было предложено в срок до 07 апреля 2015 года устранить нарушения путем представления в канцелярию Седьмого арбитражного апелляционного суда документов, подтверждающих направление или вручение копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле о банкротстве.

Копия определения от 10.03.2015 направлена судом в соответствии с частью 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителю заказным письмом и последним получена 14.03.2015.

06.04.2015 от конкурсного кредитора Закрытого акционерного общества "СКИМС" Полянского Андрея Геннадьевича поступил документ, подтверждающий направление копии апелляционной жалобы должнику (квитанция N 38422 от 01.04.2015).

Вместе с тем, заявителем жалобы в установленный судом срок (07 апреля 2015 года) недостатки, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены в полном объеме, с учетом разъяснений в пунктах 14, 15 Постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" не представлены документы, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы иным лицам, участвующим в деле о банкротстве (внешнему управляющему, кредиторам).

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба подлежит возврату, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу конкурсного кредитора Закрытого акционерного общества "СКИМС" Полянского Андрея Геннадьевича (N 07АП-3591/14(5)) на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 04 февраля 2015 года по делу N А27-7115/2013 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда: http://7aas.arbitr.ru

Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему "Мой Арбитр" http://my.arbitr.ru.

Судья

В.М. Сухотина