Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 9 апреля 2015 г. N 08АП-2332/15

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16 июня 2015 г. N Ф04-4476/13 настоящее постановление оставлено без изменения

город Омск

09 апреля 2015 г.

Дело N А46-1275/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 02 апреля 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 апреля 2015 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шаровой Н.А.

судей Литвинцевой Л.Р., Семеновой Т.П.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Ветюговой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-2332/2015) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Новый центр" Мариничевой А.В. на определение Арбитражного суда Омской области от 27 февраля 2015 года по делу N А46-1275/2013 (судья А.М. Хвостунцев), по результатам рассмотрения ходатайства исполняющего обязанности конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Алмазинвест" Симоненко Александра Анатольевича об утверждении предложения о порядке, сроках и условиях продажи имущества, в рамках дела о признании закрытого акционерного общества "Алмазинвест" (ИНН 5504124597, ОГРН 1075504002925) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от исполняющего обязанности конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Алмазинвест" Симоненко Александра Анатольевича - лично, предъявлен паспорт;

от компании "ХЕПРИ ФАЙНЕНС ЛИМИТЕД" - представитель не явился, извещена;

от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области - представитель не явился, извещено;

от общества с ограниченной ответственностью "Новый центр" - представитель не явился, извещено;

от общества с ограниченной ответственностью "СервисОмск" - представитель не явился, извещено;

от саморегулируемой межрегиональной общественной организации "Ассоциация антикризисных управляющих" - представитель не явился, извещено,

установил:

постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2013 заявление общества с ограниченной ответственностью "СервисОмск" города Омска (далее - ООО "СервисОмск") к закрытому акционерному обществу "Алмазинвест" города Омска (далее - ЗАО "Алмазинвест", должник) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения сроком на четыре месяца, временным управляющим утвержден Симоненко Александр Анатольевич.

Определением Арбитражного суда Омской области от 18.09.2013 при банкротстве ЗАО "Алмазинвест" применены правила параграфа 7 Главы IX Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) о банкротстве застройщиков.

Решением Арбитражного суда Омской области от 05.12.2013 ЗАО "Алмазинвест" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на арбитражного управляющего Симоненко Александра Анатольевича.

Определением Арбитражного суда Омской области от 18.06.2014 конкурсным управляющим ЗАО "Алмазинвест" утвержден Симоненко Александр Анатольевич, член Саморегулируемой межрегиональной общественной организации "Ассоциация антикризисных управляющих".

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2014 (резолютивная часть объявлена 09.12.2014, в полном объеме изготовлено 16.12.2014) определение об утверждении Симоненко Александра Анатольевича конкурсным управляющим ЗАО "Алмазинвест" отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Омской области.

Определением Арбитражного суда Омской области от 26.12.2014 судебное заседание по вопросу утверждения конкурсного управляющего ЗАО "Алмазинвест" назначено на 15 января 2015 года.

При новом рассмотрении вопроса об утверждении конкурсного управляющего ЗАО "Алмазинвест" судебное разбирательство неоднократно откладывалось, в последний раз - на 16.04.2015.

22.12.2014 конкурсный кредитор - Компания "ХЕПРИ ФАЙНЕНС ЛИМИТЕД" обратилась в Арбитражный суд Омской области с жалобой на бездействие исполняющего обязанности конкурсного управляющего ЗАО "Алмазинвест" Симоненко Александра Анатольевича, выразившееся в непроведении голосования по вопросу о включении дополнительного вопроса в повестку дня собрания кредиторов должника, состоявшегося 08.12.2014.

Определением Арбитражного суда Омской области от 04.02.2015 по делу N А46-1275/2013 жалоба Компании "ХЕПРИ ФАЙНЕНС ЛИМИТЕД" удовлетворена. Суд признал не соответствующим пункту 4 статьи 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" бездействие исполняющего обязанности конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Алмазинвест" Симоненко А.А., выразившееся в непроведении голосования по вопросу о включении дополнительного вопроса в повестку дня голосования собрания кредиторов должника, состоявшегося 08 декабря 2014 года.

В апелляционной жалобе исполняющий обязанности конкурсного управляющего ЗАО "Алмазинвест" Симоненко А.А. указанное определение просит отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении жалобы кредитора в полном объеме. В обоснование жалобы ее заявитель указал, что после проведения собрания кредиторов Компания "ХЕПРИ ФАЙНЕНС ЛИМИТЕД" не предпринимала попыток обращения с требованием провести собрание кредиторов по тем дополнительным вопросам, голосование по которым не проводилось, что указывает на утрату интереса компании в принятии решения по данным вопросам. Кроме того, податель жалобы ссылается на объективную невозможность изготовления бюллетеней для голосования в связи с отсутствием технической возможности в помещении, арендуемом для проведения собраний кредиторов ЗАО "Алмазинвест".

Компания "ХЕПРИ ФАЙНЕНС ЛИМИТЕД", Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области, общество с ограниченной ответственностью "Новый центр", общество с ограниченной ответственностью "СервисОмск", саморегулируемая межрегиональная общественная организация "Ассоциация антикризисных управляющих" отзывы на апелляционную жалобу не представили.

Представители Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области, общества с ограниченной ответственностью "Новый центр", общества с ограниченной ответственностью "СервисОмск", саморегулируемой межрегиональной общественной организации "Ассоциация антикризисных управляющих", извещенных надлежащим образом о времени и месте заседания суда апелляционной инстанции, не явились. На основании части 1 статьи 123, частей 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Исполняющий обязанности конкурсного управляющего ЗАО "Алмазинвест" Симоненко А.А. поддержал жалобу по изложенным в ней основаниям.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав исполняющего обязанности конкурсного управляющего ЗАО "Алмазинвест" Симоненко А.А.. суд апелляционной инстанции проверил законность и обоснованность обжалуемого определения в порядке статей 266, 268 АПК РФ и не установил оснований для его отмены.

В соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) арбитражный управляющий обязан при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Статьей 60 Закона о банкротстве предусмотрена возможность защиты прав и законных интересов кредиторов путем обжалования конкретных действий (бездействия) конкурсного управляющего.

По смыслу данной нормы права основанием удовлетворения жалобы кредитора на действия (бездействие) арбитражного управляющего является установление арбитражным судом наличия совокупности следующих условий: 1) факта несоответствия действий (бездействия) конкурсного управляющего требованиям закона в момент совершения (несовершения) указанных действий (бездействия), 2) нарушения такими действиями (бездействием) прав и законных интересов кредитора, обратившегося в арбитражный суд с жалобой в порядке статьи 60 Закона о банкротстве.

Как следует из материалов дела, конкурсным управляющим должника на 08.12.2014 года назначено собрание кредиторов должника.

В соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 12 Закона о банкротстве организация и проведение собрания кредиторов осуществляются арбитражным управляющим.

Пунктом 9 Общих правил подготовки, организации и проведения арбитражным управляющим собраний кредиторов и заседаний комитетов кредиторов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.02.2004 N 56, предусмотрено, что после рассмотрения всех вопросов повестки дня собрания кредиторов, арбитражный управляющий проводит голосование о включении в повестку дня дополнительных вопросов и голосование по этим вопросам.

Компанией "ХЕПРИ ФАЙНЕНС ЛИМИТЕД" предложено включить в повестку дня собрания вопросы об обращении в арбитражный суд с ходатайством об отстранении Симоненко Александра Анатольевича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника; о выборе иного конкурсного управляющего; об избрании представителя собрания кредиторов; об образовании комитета кредиторов; о передаче жилищно-строительным кооперативам, создаваемым участниками строительства, в долевую собственность объектов инженерного обеспечения жилых домов, что подтверждалось заявкой и свидетельством 55АА N 1110533 вр.И.О. нотариуса Чернявской Ю.А. об удостоверении факта передачи указанной заявки исполняющему обязанности конкурсного управляющего ЗАО "Алмазинвест" Симоненко А.А. (л.д. 47, 50).

Как следует из протокола собрания кредиторов должника от 08.12.2014, не оспаривается лицами, участвующими в судебном заседании, голосование по вопросу о включении в повестку дня дополнительных вопросов не проводилось, поскольку к заявлению кредитора не были приложены бюллетени для голосования по вопросу о включении в повестку дня дополнительных вопросов (л.д. 48-49).

В соответствии с пунктом 5 Общих правил при проведении собрания кредиторов арбитражный управляющий, в частности, выдает конкурсным кредиторам и уполномоченным органам бюллетени для голосования (подпункт "в").

В соответствии с пунктом 7 Общих правил при проведении собрания кредиторов арбитражный управляющий, в частности, проводит в установленном порядке голосование (подпункт "в").

Согласно абзацу 11 пункта 2 статьи 15 Закона о банкротстве собранием кредиторов большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, принимаются решения о включении в повестку дня собрания кредиторов дополнительных вопросов и принимаемых по ним решениях.

Как правильно установил суд первой инстанции, голосование по вопросу о включении в повестку дня дополнительных вопросов предложенных Компанией "ХЕПРИ ФАЙНЕНС ЛИМИТЕД", не проводилось в связи с ненадлежащей организацией исполняющим обязанности конкурсного управляющего ЗАО "Алмазинвест" Симоненко А.А. проведения собрания кредиторов. Отсутствие технической возможности изготовить бюллетени для голосования, а равно необеспечение их наличия, на предмет включения в повестку дня дополнительных вопросов в условиях, когда право кредиторов предложить для включения в повестку собрания дополнительные вопросы и возможность их включения в повестку в результате соответствующего голосования кредиторов предусмотрена действующим законодательством, следует квалифицировать как бездействие, ущемляющее права и законные интересы кредиторов.

Таким образом, в данном случае бездействие исполняющего обязанности конкурсного управляющего как нарушающее требования законодательства о банкротстве и нарушающее права конкурсного кредитора Компании "ХЕПРИ ФАЙНЕНС ЛИМИТЕД" на реализацию возможности провести голосование по дополнительным вопросам, не включенным в повестку дня, образует совокупность условий, требуемых в силу статьи 60 Закона о банкротстве, для удовлетворения жалобы кредитора.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают выводов суда первой инстанции, а напротив, подтверждают их правильность, поскольку отсутствие бланков для голосования либо невозможность их изготовления в месте проведения собрания кредиторов с использование средств офисной техники не являются уважительной причиной, освобождающей от предусмотренной Законом о банкротстве ответственности арбитражного управляющего.

Апелляционная жалоба оставлена без удовлетворения соответственно изложенному выше.

Руководствуясь статей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Омской области от 27 февраля 2015 года по делу N А46-1275/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Шарова

Судьи

Л.Р. Литвинцева Т.П. Семёнова