Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 апреля 2015 г. N 18АП-2546/15

г. Челябинск

09 апреля 2015 г.

Дело N А07-8747/2014

Резолютивная часть определения объявлена 07 апреля 2015 года.

Определение изготовлено в полном объеме 09 апреля 2015 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Скобелкина А.П.,

судей Столяренко Г.М., Хоронеко М.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Алекберовой А.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ДревПром" на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11.02.2015 по делу N А07-8747/2014 о включении требования в реестр требований кредиторов (судья Кулаев Р.Ф.).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31.07.2014 (резолютивная часть от 29.07.2014) в отношении общества с ограниченной ответственностью "ДревПром" (ОГРН 1110268002547, ИНН 0268057000, далее - ООО "ДревПром", должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Антипов Дмитрий Юрьевич (далее - временный управляющий Антипов Д.Ю.), член Некоммерческого партнерства "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Стратегия".

Калитина Оксана Анатольевна (далее - Калитина О.А.) обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО "ДревПром" требования в размере внесенных денежных средств в кассу должника 440 140 руб., договорной неустойки в размере 44 014 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 27 990 руб. (с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, т. 1 л.д. 123-125).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11.02.2015 (резолютивная часть от 10.02.2015) требование Калитиной О.А. включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Не согласившись с указанным судебным актом, должник в лице временного директора ООО "ДревПром" Сабекия Заури Нуриевича обратился в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, в удовлетворении требования Калитиной О.А. о включении требования в реестр требований кредитора должника отказать (т. 2 л.д. 3-4).

В обоснование доводов апелляционной жалобы должник ссылается на то, что в его адрес требование заявителя с приложением подтверждающих его обоснованность документов, а также приходные кассовые ордера, не поступали, в связи с чем ООО "ДревПром" не имело возможности представить возражения относительно обоснованности заявленных требований. Кроме того, сумма, включенная в реестр требований кредиторов должника, не соответствует действительности. Судом первой инстанции необоснованно удовлетворены требования Калитиной О.А. о взыскании расходов на оплату услуг представителя, так как отсутствуют доказательства, подтверждающие оплату и обоснованность оказанных услуг. Также необоснованно включена в реестр требований кредиторов должника сумма неустойки. Кроме того, Калитиной О.А. не соблюдена процедура досудебного урегулирования спора.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом путем направления в их адрес копии судебного акта, а также размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц.

Судом установлено, что до начала судебного заседания в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд от ООО "ДревПром", поступили ходатайства об отказе от апелляционной жалобы (рег. N 7918 от 02.03.2015) и возвращении апелляционной жалобы (рег. N 12746 от 06.04.2015). Указанные ходатайства подписаны временным директором ООО "ДревПром" Сабекия Заури Нуриевичем.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 04.04.2015 единоличным исполнительным органом является временный директор ООО "ДревПром" Сабекия Заури Нуриевич.

Заявления мотивированы тем, что должником подано заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Принимая во внимание, что заявление об отказе от апелляционной жалобы подписано уполномоченным лицом, обстоятельств, свидетельствующих о нарушении чьих-либо прав или законных интересов, судом не установлено, суд апелляционной инстанции полагает возможным принять отказ должника от апелляционной жалобы (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Ходатайство о возвращении апелляционной жалобы судом не рассматривается, поскольку данное ходатайство поступило в суд апелляционной инстанции 06.04.2015, то есть после принятия судом апелляционной жалобы к производству (05.03.2015).

В соответствии с частью 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Руководствуясь статьями 49, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "ДревПром" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11.02.2015 по делу N А07-8747/2014.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "ДревПром" прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

А.П. Скобелкин

Судьи

Г.М. Столяренко М.Н. Хоронеко