Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10 апреля 2015 г. N 07АП-1763/15

г. Томск

10 апреля 2015 г.

Дело N А45-22082/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 03 апреля 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 апреля 2015 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Сухотиной В.М.

судей: Кайгородовой М.Ю., Стасюк Т.Е.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Аникушиной Ю.Н.

при участии:

от должника: Чащин В.А. по доверенности от 12 января 2015 года, паспорт

рассмотрев в судебном заседании дело по апелляционной жалобе ликвидатора Зацепина Александра Леонидовича (N 07АП-1763/15)

на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 26 января 2015 года по делу N А45-22082/2014 (судья Лихачев М.В.)

заявление ликвидатора о признании несостоятельным (банкротом) должника - общества с ограниченной ответственностью Финансовая группа "НКН" (630017, г. Новосибирск, ул. Тополевая, д. 16/1; ОГРН 1125476061578, ИНН 5405452808),

УСТАНОВИЛ:

27.10.2014 ликвидатор Зацепин Александр Леонидович обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью Финансовая группа "НКН" (далее - ООО Финансовая группа "НКН", должник) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Заявление мотивировано тем, что финансово-хозяйственная деятельность не осуществляется, должник отвечает признакам неплатежеспособности и не может удовлетворить требования кредиторов.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 26 января 2015 года по делу N А45-22082/2014 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с принятым по делу решением, ликвидатор Зацепин А.Л. обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просил отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, нарушение норм материального права.

Как указывает заявитель, ООО Финансовая группа "НКН" соответствует признакам банкротства, общество не ведет деятельности, имеет установленную судебным актом кредиторскую задолженность, задолженность по обязательным платежам, а также признает ряд неисполненных денежных обязательств перед контрагентами, что подтверждается первичной бухгалтерской документацией.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ООО Финансовая группа "НКН" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы,проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 02.10.2014 единственным участником ООО Финансовая группа "НКН" Зацепиным А.Л. принято решение N 2 о ликвидации общества, возложив на себя обязанности по проведению данной процедуры.

Информационное сообщение о принятии решения о ликвидации ООО Финансовая группа "НКН" опубликовано в журнале "Вестник Государственной регистрации" N 42 (502) от 08.10.2014.

Ссылаясь на наличие непогашенной задолженности перед третьими лицами в общей сумме 62 247 758,21 руб., а также недостаточность имущества должника для удовлетворения требований кредиторов, ликвидатор ООО Финансовая группа "НКН" Зацепин А.Л. обратился в арбитражный суд с заявлением о признании общества несостоятельным (банкротом) на основании статьи 224 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Отказывая в удовлетворении заявления ликвидатора о признании общества банкротом, суд первой инстанции сослался на несоблюдение заявителем требований статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции считает выводы суда первой инстанции правомерными и основанными на полном исследовании фактических обстоятельств исходя из следующего.

Пункт 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что юридическое лицо может быть ликвидировано по решению его учредителей (участников).

В соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 62 Гражданского кодекса Российской Федерации учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, назначают ликвидационную комиссию (ликвидатора) и устанавливают порядок и сроки ликвидации в соответствии с настоящим Кодексом, другими законами. С момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица. Ликвидационная комиссия от имени ликвидируемого юридического лица выступает в суде.

При этом ликвидация должна производиться в порядке, установленном статьей 63 Гражданского кодекса Российской Федерации или Законом о банкротстве.

В соответствии со статьей 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидационная комиссия помещает в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, публикацию о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента публикации о ликвидации.

Ликвидационная комиссия принимает меры к выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также письменно уведомляет кредиторов о ликвидации юридического лица.

После окончания срока для предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне предъявленных кредиторами требований, а также о результатах их рассмотрения.

Кроме того, ликвидационная комиссия производит выплату денежных сумм кредиторам ликвидируемого юридического лица в порядке очередности, установленной статьей 64 настоящего Кодекса, в соответствии с промежуточным ликвидационным балансом, начиная со дня его утверждения; продажу имущества ликвидируемого юридического лица при недостаточности денежных средств для удовлетворения требований кредиторов.

Таким образом, ликвидационный баланс - это отчетный баланс, характеризующий имущественное состояние ликвидируемого предприятия на дату, с которой оно прекращает свое существование как юридическое лицо.

В ликвидационном балансе отражается, в частности, состояние расчетов предприятия с кредиторами после окончания ликвидационного периода, в течение которого оно должно было погасить свои обязательства перед кредиторами (два месяца).

Исходя из того обстоятельства, что сообщение о принятии решения о ликвидации ООО Финансовая группа "НКН" было опубликовано 08.10.2014, то ликвидационный баланс в силу закона может быть составлен не ранее истечения двухмесячного срока, предоставленного кредиторам для заявления своих требований к должнику, то есть не ранее 08.12.2014.

Соответственно, на дату обращения заявителя в суд ликвидационный баланс должника не мог быть предоставлен.

В связи с чем исключается возможность оценить действительное имущественное состояние общества на дату, событие которого еще не наступило (08.12.2014), на момент обращения ликвидатора в суд (27.10.2014).

В ходе рассмотрения дела ликвидатор представил в материалы дела промежуточный ликвидационный баланс по состоянию на 24.11.2014 (т. 1 л.д. 90), из которого усматривается что у ООО Финансовая группа "НКН" имеется дебиторская задолженность в размере 48 121 000 руб. и денежные средства в сумме 180 000 руб. Размер дебиторской задолженности в указанной сумме подтвержден ликвидатором в пояснительной записке (т. 1 л.д. 60) к промежуточному балансу и в заявлении о признании должника банкротом.

Между тем, в материалы дела представлены требования территориальных органов Фонда социального страхования Российской Федерации и Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации на общую сумму 47 425 руб. 73 коп.

Даже принимая во внимание заявление ООО "Автоцентр-Лада" о признании должника банкротом по причине неуплаты 26 500 000 руб., размер предъявленных требований к должнику значительно меньше, чем активы ООО Финансовая группа "НКН".

При таких обстоятельствах нельзя считать доказанным факт недостаточности имущества должника для удовлетворения требований кредиторов.

Доводы ликвидатора со ссылкой на статью 224 Закона о банкротстве о том, что в процессе проведения ликвидационных мероприятий выявлена невозможность удовлетворения требований кредиторов в полном объеме, так как стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов в полном объеме; должник имеет признаки неплатежеспособности и недостаточности имущества ликвидируемого должника, суд апелляционной инстанции не принимает по следующим основаниям.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Законом.

При обнаружении обстоятельств, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, ликвидационная комиссия (ликвидатор) обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

Арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются (пункт 1 статьи 225 Закона о банкротстве).

Это означает, что необходимость ликвидации в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве, судом не проверяется, вопросы преднамеренности или фиктивности банкротства не устанавливаются, поскольку лицом, участвующим в деле на данном этапе, является лишь сам должник, представляемый ликвидатором (ликвидационной комиссией).

Между тем, обязательным условием применения порядка ликвидации, установленного Законом о банкротстве, является констатация судом в решении о признании должника банкротом факта недостаточности стоимости имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, для удовлетворения требований кредиторов.

Поскольку судебное разбирательство по делу такого рода ввиду, как правило, отсутствия на этом этапе других лиц, участвующих в деле и процессе о банкротстве, фактически не осуществляется, эта констатация может иметь место только на основании результатов деятельности ликвидатора (ликвидационной комиссии), который с соблюдением публичной процедуры устанавливает как размер требований кредиторов, предъявленный к ликвидируемому лицу, так и стоимость его имущества.

При этом важным является именно соблюдение публичной процедуры, которая является определенной гарантией против преднамеренного или фиктивного банкротства должника.

Толкование пунктов 1 и 2 статьи 224 Закона о банкротстве в совокупности с положениями статей 63, 64 Гражданского кодекса Российской Федерации продиктовано также следующими положениями Закона о банкротстве.

Пунктом 3 статьи 224 Закона о банкротстве установлено, что при обнаружении обстоятельств, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, после принятия решения о ликвидации юридического лица и до создания ликвидационной комиссии (назначения ликвидатора) заявление о признании должника банкротом должно быть подано в арбитражный суд собственником имущества должника - унитарного предприятия, учредителем (участником) должника или руководителем должника.

В этом случае рассмотрение дела о банкротстве осуществляется без учета особенностей, предусмотренных параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве (пункт 3 статьи 225 Закона о банкротстве), то есть банкротство осуществляется по общим правилам, а не по упрощенной процедуре, что означает возможность введения в отношении должника других процедур банкротства, в том числе процедуры наблюдения с целью анализа финансового состояния юридического лица, поскольку заявление о признании должника банкротом подано до создания ликвидационной комиссии (назначения ликвидатора), на которую возложена обязанность по осуществлению ряда мероприятий, направленных на получение объективных данных о финансовом состоянии должника.

То есть, принятия решения о ликвидации юридического лица недостаточно для его ликвидации с применением упрощенной процедуры банкротства. Для такой процедуры банкротства (упрощенной) необходимо предварительное проведение ликвидационных процедур.

В отличие от общей процедуры банкротства или даже в отличие от процедуры банкротства отсутствующего должника срок предъявления требований кредиторов в деле о банкротстве ликвидируемого должника является сокращенным и составляет один месяц против обычных двух (пункт 2 статьи 225 Закона о банкротстве).

Таким образом, законодатель исходит из того, что кредиторы уже уведомлены о ликвидации должника и объявили себя таковыми в ходе ликвидационных процедур и необходимости предоставления им большего срока для предъявления требований не имеется.

Как указывает заявитель жалобы, наличие иных кредиторов подтверждается первичной бухгалтерской документацией.

Согласно пункту 3 статьи 9 Закона о банкротстве в случае, если при проведении ликвидации юридическое лицо стало отвечать признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества, ликвидационная комиссия должника обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением должника в течение десяти дней с момента выявления каких-либо из указанных признаков.

Согласно статье 2 Закона о банкротстве под недостаточностью имущества понимается превышение размера денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей должника над стоимостью имущества (активов) должника, а под неплатежеспособностью - прекращение исполнения должником части денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей, вызванное недостаточностью денежных средств. При этом недостаточность денежных средств предполагается, если не доказано иное.

Понятие неплатежеспособности в процедуре ликвидации должно толковаться в совокупности с другими нормами Гражданского кодекса Российской Федерации и Закона о банкротстве.

Процедура ликвидации сама по себе влечет обязательное приостановление денежных выплат по обязательствам должника до составления промежуточного ликвидационного баланса и начала расчетов со всеми заявившимися кредиторами.

В соответствии с пунктом 3 статьи 9 Закона о банкротстве неплатежеспособность должна наступить именно в процедуре ликвидации.

С учетом положений статей 63, 64 Гражданского кодекса Российской Федерации это означает, что в процедуре ликвидации должна быть установлена недостаточность денежных средств для расчетов с кредиторами, заявившими свои требования в установленный законом срок.

В связи с чем в силу пункта 2 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации после окончания срока для предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия и составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне предъявленных кредиторами требований, а также о результатах их рассмотрения.

Между тем, сами кредиторы (контрагенты) требования к должнику в установленном законном порядке не заявили. Само по себе наличие спорной кредиторской задолженности не влечет ее автоматическое включение в реестр.

При таких обстоятельствах нельзя считать доказанным факт недостаточности имущества должника для удовлетворения требований кредиторов. Поэтому доводы жалобы заявителя о необоснованности решения суда несостоятельны.

При этом следует указать, что ООО Финансовая группа "НКН" не лишено возможности на повторное обращение с заявлением о признании его банкротом по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника при соблюдении установленного законом порядка.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы, расходы по уплате государственной пошлины при ее подаче по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 268, 271, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Новосибирской области от 26 января 2015 года по делу N А45-22082/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

В.М. Сухотина

Судьи

М.Ю. Кайгородова Т.Е. Стасюк