Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10 апреля 2015 г. N 04АП-4950/12

г. Чита

10 апреля 2015 г.

Дело N А58-1656/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 1 апреля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 апреля 2015 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Монаковой О.В., судей Ошировой Л.В., Куклина О.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Куликовой А.А., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "УРАЛСИБ" на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 28 января 2015 года по делу N А58-1656/2012 по заявлению открытого акционерного общества "УРАЛСИБ" от 15 сентября 2014 года о расторжении мирового соглашения от 09 января 2013 года, заключенного между конкурсными кредиторами, должником ОАО Золото Якутии" и поручителем Федоровым А.А., в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЛОТУС" к открытому акционерному обществу "Золото Якутии" о признании несостоятельным (банкротом), (суд первой инстанции: Семенова У.Н.)

в судебном заседании, назначенном на 25 марта 2015 г. объявлялся перерыв до 17 час. 20 мин. 1 апреля 2015 г.

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле:

установил:

Банк "УРАЛСИБ" в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) обратился в арбитражный суд с заявлением о расторжении мирового соглашения от 09 января 2013 года с дополнительными соглашениями N 1 от 06 марта 2013 года и N 2 от 27 июня 2013 года, заключенного между конкурсными кредиторами: ОАО "УРАЛСИБ" (кредитор-1), ОАО "Сбербанк России" в лице Якутского отделения N8603 (кредитор-2), АКБ "Алмазэргиенбанк" (кредитор-3), ООО "Лотус" (кредитор -4), ИП Невидомский М.А. (кредитор -5), Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Саха (Якутия) (кредитор - 6), должником ОАО "Золото Якутии" и поручителем.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 25.03.2014 года в удовлетворении заявления открытого акционерного общества "УРАЛСИБ" отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, открытое акционерное общество "УРАЛСИБ" обжаловало его в апелляционном порядке. Заявитель в своей апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене определения суда первой инстанции, ссылаясь на то, что судом не учтен расчёт задолженности с пояснениями и документальное подтверждение задолженности с учётом зачётов по договорам об отступном от 10 сентября 2013 года и от 31 октября 2013 года, что подтверждается Приложением N 5 к заявлению о расторжении мирового соглашения от 24 сентября 2014 года.

Не наступление на момент обращения с данным заявлением срока исполнения пункта 4. 1.7 мирового соглашения не соответствует действительности, остаток задолженности погашается не позднее 02 числа очередного месяца по следующему графику с 01.09.2014 г. по 30.09.2015 г. - 499700 рублей ежемесячно; следовательно, должник должен был произвести первый ежемесячный платеж не позднее 02.09.20145 г. На текущий момент п. 4.1.7 мирового соглашения в части ежемесячной уплаты процентов в их пользу также не исполняется, чем нарушаются условия мирового соглашения.

ОАО "УРАЛСИБ" на момент заключения Мирового соглашения обладал более чем одной четвертой требований конкурсных кредиторов и уполномоченных органов к Должнику (368 417 767, 82 рубля при общей сумме требований 613 396 292, 19 рублей), следовательно, вправе обратиться с настоящим заявлением о расторжении мирового соглашения.

Лицами, участвующим в деле отзывы на апелляционную жалобу не представлены.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Как следует из материалов дела, производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Золото Якутии" возбуждено на основании заявления общества с ограниченной ответственностью "Лотус".

Определением арбитражного суда от 18 мая 2012 года требования заявителя признаны обоснованными и в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден Громов Глеб Геннадьевич.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 09 июня 2013 года N 104.

Материалами дела подтверждено, что требования ОАО "УРАЛСИБ" в сумме 368 417 767 рублей 82 копейки, из которых 331 385 961 рубль 44 копейки основной долг, 36 854 716 рублей 87 копеек проценты за пользование кредитом, 118 002 рубля 36 копеек повышенные проценты за пользование кредитом, 59 087 рублей 15 копеек неустойка, включены в реестр требований кредиторов должника определением арбитражного суда 20 августа 2012 года.

Задолженность ОАО "Золото Якутии" в сумме 368 417 767 рублей 82 копейки возникла в результате неисполнения должником кредитных обязательств: по договору от 20 июля 2007 года о предоставлении кредитной линии N 0560/07-ВЛ, по договору от 20 декабря 2007 года N 1049/07-ВЛ о предоставлении кредитной линии, по договору от 07.10.2007 N 0050/10-ВЛ-Н о предоставлении кредитной линии.

Определением арбитражного суда РС (Я) от 11 июля 2013 года утверждено мировое соглашение от 09 января 2013 года с дополнительными соглашениями N 1 от 06 марта 2013 года и N 2 от 27 июня 2013 года, заключенное между конкурсными кредиторами: ОАО "УРАЛСИБ" (Кредитор -1), ОАО "Сбербанк России" в лице Якутского отделения N 8603 (Кредитор -2), АКБ "Алмазэргиенбанк" (Кредитор -3), ООО "Лотус" (Кредитор -4), ИП Невидомским М.А. (Кредитор -5), Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Саха (Якутия) (Кредитор -6), должником ОАО "Золото Якутии" и поручителем Федоровым А.А.

Из материалов дела следует, что по мировому соглашению от 09 января 2013 года (в редакции дополнительного соглашения N 1 от 06 марта 2013 года) определены обязательства должника заключением соглашений об отступном (п. 4.1.1 мирового соглашения), продажей недвижимости и земельных участков (абз. 2,3,4 пункта 4.1.1, пунктом 4.1.3 мирового соглашения), внесением взноса в уставный капитал вновь созданного юридического лица (п. 4.1.4 мирового соглашения).

В соответствии с пунктом 4.1 мирового соглашения от 09 января 2013 года (в редакции дополнительного соглашения N 1 от 06 марта 2013 года) должник обязан в срок до 01 сентября 2013 года обязан подписать соглашения об отступном по передаче в счёт частичного погашения своей задолженности перед Банком (Кредитором -1) 100 процентной доли в уставном капитале дочернего предприятия - общества с ограниченной ответственностью "ОРТО-ХАУЗ". С момента предоставления должником отступного взамен исполнения своих обязательств по уплате задолженности, указанной в п.2 мирового соглашения, задолженность должника перед кредитором -1 составит 175 917 767 рублей 82 копейки.

Согласно пункту 4.1.7 мирового соглашения после исполнения пунктов 4.1.1-4.1.4 мирового соглашения, остаток задолженности, составит 83 284 767 рублей 82 копейки.

Согласно пункту 4.1.7 мирового соглашения остаток задолженности в размере 83 284 767,82 (Восемьдесят три миллиона двести восемьдесят четыре тысячи семьсот шестьдесят семь рублей 82 копейки) погашается не позднее 02 числа очередного месяца по следующему графику:

- с 01.03.2014 г. по 31.03.2015 - 499 700 (четыреста девяносто девять тысяч семьсот) рублей ежемесячно

- с 01.04.2015 г. по 28.02.2018 - 2 165 400 (два миллиона сто шестьдесят пять тысяч четыреста) рублей ежемесячно;

- до 31.03.2018 остаток задолженности в размере 999 667,82 (Девятьсот девяносто девять тысяч шестьсот шестьдесят семь, 82/100) рублей.

Пунктом 1.8 Дополнительного соглашения N 1 от 06 марта 2013 года пункт 4.1.7 мирового соглашения изменен и изложен в следующей редакции: "Остаток задолженности в размере 83 284 767-82 (Восемьдесят три миллиона двести восемьдесят четыре тысячи семьсот шестьдесят семь рублей 82 копейки) погашается не позднее 02 числа очередного месяца по следующему графику:

-с 01.09.2014 по 30.09.2015 - 499 700 (Четыреста девяносто девять тысяч семьсот) рублей ежемесячно;

-с 01.10.2015 по 12.03.2018 - 2 550 000 (Два миллиона пятьсот пятьдесят тысяч) рублей ежемесячно;

-до 12.03.2018 остаток задолженности в размере 288 667,82 (Двести восемьдесят восемь тысяч шестьсот шестьдесят семь, 82/100) рублей.

ОАО "УРАЛСИБ" (Кредитор -1) по мотиву неисполнения должником условий пункта 4.1.7 вышеуказанного мирового соглашения 15 сентября 2014 года обратился в арбитражный суд с заявлением о расторжении мирового соглашения.

В обоснование заявленных требований, Банк заявил, что в соответствии с п. 6 мирового соглашения (в редакции п. 1.26. Дополнительного соглашения N 1 от 06 марта 2013 года к мировому соглашению от 09 января 2013 года) стороны принимают решение с даты утверждения мирового соглашения Арбитражным судом Республики Саха (Якутия) на кредиторскую задолженность Кредитора-1, Кредитора-2, Кредитора-3, Кредитора-4, Кредитора-5 начислять проценты в размере ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ на дату утверждения мирового соглашения Арбитражным судом с частичной уплатой процентов в начале срока действия мирового соглашения:

- с даты подписания мирового соглашения по 31.10.2013 - уплачивается ежемесячно 25-го числа каждого месяца по ставке 1,5%;

- с 01.11.2013 по 30.06.2014 г. - уплачивается ежемесячно 25-го числа каждого месяца по ставке 6 % годовых;

- 01.07.2014 по 12.03.2018 г. - уплачивается ежемесячно 25-го числа каждого месяца по ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ на дату утверждения Мирового, соглашения арбитражным судом;

- с 01.07.2017 по 12.03.2018 г. - уплачивается ежемесячно 25-го числа каждого месяца равными долями начисленных, но не оплаченных до 30.06.2014 г. процентов.

Согласно пункту 4.1.7 мирового соглашения (в редакции дополнительного соглашения N N 1 от 06 марта 2013 года к мировому соглашению от 09 января 2013 года), остаток задолженности в размере 83 284 767 рубля 82 копейки погашается не позднее 02 числа очередного месяца по следующему графику:

- с 01.09.2014 по 30.09.2015 - 499 700 рублей ежемесячно;

- с 01.10.2015 по 12.03.2018 - 2 550 000 рублей ежемесячно;

- до 12.03.2018 остаток задолженности в размере 288 667 рублей 82 копейки.

Считает, что в результате неисполнения должником пункта 4.1.7 мирового соглашения образовалась просроченная задолженность в сумме 499 700 рублей.

Кроме того, заявитель считает, что в результате не исполнения должником пункта 4.1.7 мирового соглашения образовалась просроченная задолженность по уплате процентов в сумме 1 577 847 рублей 04 копейки; общая сумма задолженности ОАО "Золото Якутии" перед Банком составляет 92 259 104 рубля 56 копеек, в том числе: основной долг 82 785 067 рублей 82 копейки, просроченный основной долг в сумме 499 700 рублей, срочные проценты в сумме 7 396 489 рублей 70 копеек, просроченные проценты в сумме 1 577 847 рублей 04 копейки.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления о расторжении мирового соглашения, исходил из того, что представлено недостаточно документальной обоснованности для удовлетворения заявления.

Апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта по следующим основаниям:

Согласно статье 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее по тексту - Закон о банкротстве), статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Пункт 1 статьи 150 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" позволяет должнику, его конкурсным кредиторам и уполномоченным органам заключить мировое соглашение на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве.

ОАО "Золото Якутии", его конкурсные кредиторы и уполномоченный орган воспользовались правом, предоставленным им пунктом 1 статьи 150 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", заключив при проведении в отношении должника процедуры наблюдения мировое соглашение, утвержденное определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 11 июля 2013 года, в связи, с чем производство по делу N А58-1656/2012 прекращено.

Пункт 2 статьи 164 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предоставляет арбитражному суду право расторгнуть мировое соглашение в отношении всех конкурсных кредиторов и уполномоченных органов по заявлению конкурсного кредитора или конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, обладавших на дату утверждения мирового соглашения не менее чем одной четвертой требований конкурсных кредиторов и уполномоченных органов к должнику.

Конкурсные кредиторы или уполномоченные органы имеют право подать заявление о расторжении мирового соглашения в отношении всех конкурсных кредиторов и уполномоченных органов в случае неисполнения или существенного нарушения должником условий мирового соглашения в отношении требований таких конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, составлявших в совокупности не менее чем одна четвертая требований конкурсных кредиторов и уполномоченных органов к должнику на дату утверждения мирового соглашения.

По пункту 1 статьи 165 Закона о банкротстве споры о расторжении мирового соглашения рассматриваются арбитражным судом, рассматривавшим дело о банкротстве.

Как следует из пункта 4 статьи 165 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения заявления о расторжении мирового соглашения, утвержденного арбитражным судом, суд выносит определение, которое подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В пункте 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2005 N 97 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с заключением, утверждением и расторжением мировых соглашений в делах о несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что нормы пункта 2 статьи 164 Закона о банкротстве носят императивный характер и не позволяют расширять перечень оснований для расторжения мирового соглашения.

С заявлением о расторжении мирового соглашения обратился конкурсный кредитор ОАО "УралСиб", ссылаясь на ненадлежащие исполнение должником п. 4.1.7 условий мирового соглашения.

Суд первой инстанции правильно установил, что ОАО "УралСиб" имеет право на обращение в суд с заявлением о расторжении мирового соглашения, поскольку обладает более чем одной четвертой требований конкурсных кредиторов и уполномоченных органов.

Как следует из материалов дела, срок исполнения пункта 4.1.7 мирового соглашения (в редакции внесенных изменений пунктом 1.8 дополнительного соглашения N 1 от 06 марта 2013 года) по оплате 499 700 рублей определен не позднее 02 числа очередного месяца с 01 сентября 2014 года по 30 сентября 2015 года, из буквального толкования данного пункта, сумма в размере 499 700 рублей должна быть уплачена не позднее 2 октября 2014 г., в связи, с чем суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что на момент обращения Банка в арбитражный суд с заявлением о расторжении мирового соглашения 15.09.2014 г., срок платежа не наступил и опровергает доводы апелляционной жалобы в части наступления даты платежа.

Материалами дела так же установлено, что 10 сентября 2013 года между Кредитором - 1 и должником был заключен договор N УС2013ВУ-179 об отступном по условиям которого 100% долей в уставном капитале ООО"ОРТО-ХАУЗ" номинальной стоимостью 192 500 000 рублей, принадлежащих на праве собственности ОАО "Золото Якутии", были переданы Банку по акту приема передачи и вышеуказанная сумма зачтена в данной части долга ОАО "Золото Якутии" перед Банком по мировому соглашению (п. 1.6 договора).

После передачи должником имущества Банку остаток задолженности ОАО "Золото Якутии" составит 175 917 767 рублей 82 копейки (п. 2.3 договора).

31 октября 2013 года между Банком и ОАО "Золото Якутии" был заключен договор N УС2013ВУ-225 об отступном, по условиям которого 100% долей в уставном капитале ООО "Толстой-М" стоимостью 92 633 000 рублей, принадлежащих на праве собственности ОАО "Золото Якутии", были переданы Банку по акту приема передачи и вышеуказанная сумма зачтена в данной части долга ОАО "Золото Якутии" перед Банком по мировому соглашению (п. 1.7 договора).

После передачи должником имущества Банку остаток задолженности ОАО "Золото Якутии" составит 83 284 767 рублей 82 копейки (п. 2.3 договора).

Общая сумма зачтённых (погашенных) денежных средств по мировому соглашению от 09 января 2013 года составила 277 820 000 рублей.

Данные обстоятельства указывают на исполнение должником условий мирового соглашения.

Обязательным основанием для расторжения мирового соглашения, по смыслу статьи 165 Закона о банкротстве, является неисполнение или существенное нарушения должником условий мирового соглашения в отношении требований конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых не исполнены должником на условиях мирового соглашения и (или) в отношении требований которых должником существенно нарушены условия мирового соглашения.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что ОАО "УралСиб" не представил доказательств факта неисполнения или наличие существенных нарушений должником условий мирового соглашения.

Аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, однако они признаются несостоятельными, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и не подтверждаются материалами дела.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено в связи с чем, решение по делу подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 28 января 2015 года по делу N А58-1656/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия.

Председательствующий

О.В. Монакова

Судьи

Л.В. Оширова О.А. Куклин