Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 10 апреля 2015 г. N 01АП-195/15 (ключевые темы: оставление жалобы без движения - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - надлежащее извещение - признание сделки недействительной - участие третьих лиц)

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 10 апреля 2015 г. N 01АП-195/15

10 апреля 2015 г.

Дело N А38-4249/2013

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Родиной Т.С., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы Федоровой Марии Вадимовны на решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 20.11.2014 по делу N А38-4249/2013, установил следующее

ответчик обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 20.11.2014 по делу N А38-4249/2013, принятое судьёй Толмачевым А.А., по иску Вохминцева Андрея Владимировича, к обществу с ограниченной ответственностью "КЛАСС" (ИНН 1215060530, ОГРН 1021200773990), Вохминцеву Сергею Леонидовичу, Молчанову Виктору Юрьевичу, Федоровой Марии Вадимовне, Белых Кириллу Николаевичу, Виноградову Ивану Николаевичу, при участии третьего лица - Золотарева Валерия Алексеевича, о признании сделок недействительными.

Апелляционная жалоба ответчика была подана с нарушением требований, установленных статьёй 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основанием для оставления жалобы без движения послужило нарушение заявителем жалобы требований пунктов 2,3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 19.01.2015 апелляционная жалоба оставлена без движения до 13.02.2015, по ходатайству заявителя срок оставления жалобы продлен до 03.03.2014.

Заявителю было предложено в установленный судом срок устранить допущенные нарушения при обращении с апелляционной жалобой, а именно представить доказательства уплаты государственной пошлины, направления копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов в адрес лиц, участвующих в деле.

Копия определения суда направлена заявителю по указанным им адресам. Других адресов у суда не имеется.

Кроме того, согласно отчетам о публикации судебных актов, информация о движении дела в суде апелляционной инстанции была своевременно размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Определение суда от 19.01.2015 заявителем получено 27.01.2015, 28.01.2015, о чем свидетельствуют возвратившееся в адрес Первого арбитражного апелляционного суда уведомления N 13295, N 13296, N 13298, N 13298.Однако допущенные нарушения заявителем не устранены.

Принимая во внимание надлежащее извещение заявителя жалобы - Федоровой Марии Вадимовны о движении дела, информации о наличии препятствий для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а также доказательств устранения данных обстоятельств, суд апелляционной инстанции с учетом положений пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращает апелляционную жалобу.

Согласно части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

В случае пропуска срока подачи апелляционной жалобы заявитель вправе заявить ходатайство о восстановлении пропущенного срока в порядке статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1, частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить апелляционную жалобу Федоровой Марии Вадимовне на решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 20.11.2014 по делу N А38-4249/2013, всего на 4 (четырех) листах, в том числе один конверт.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Судья

Т.С. Родина