Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13 апреля 2015 г. N 07АП-3582/15

г. Томск

13 апреля 2015 г.

Дело N А03-17547/2014

Судья Н. В. Марченко,

при рассмотрении вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Чаплыгиной Светланы Валерьевны

на решение Арбитражного суда Алтайского края

от 12 марта 2015 г. по делу N А03-17547/2014

по иску общества с ограниченной ответственностью частная охранная организация "Крепость К" (ИНН 2224132230, ОГРН 1092224001682, г.Барнаул Алтайского края)

к индивидуальному предпринимателю Чаплыгиной Светлане Валерьевне (ИНН 222203333222, ОГРН 310222435000032, г.Барнаул Алтайского края)

о взыскании 320320 руб.

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Чаплыгина Светлана Валерьевна обратилась в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Алтайского края от 12 марта 2015 г. по делу N А03-17547/2014.

К апелляционной жалобе приложено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, в обоснование которого представлена справка МДМ Банка от 30.03.2015 об остатках денежных средств на счете индивидуального предпринимателя.

В силу пункта 2 части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Согласно статье 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно подпунктам 4 и 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины, подлежащей уплате за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции, составляет 3000 руб.

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 настоящего Кодекса.

Соответствующее ходатайство должно содержать надлежащее обоснование с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы (пункт 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации "О государственной пошлине").

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны); подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. К ходатайству об уменьшении размера государственной пошлины прилагаются документы о находящихся на счете (счетах) денежных средствах.

Вместе с тем предприниматель не представила в подтверждение заявленного ходатайства справку из налогового органа, подтверждающую перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты.

С учетом изложенного, поскольку предпринимателем к ходатайству об отсрочке уплаты государственной пошлины не приложен подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты, ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины удовлетворению не подлежит (статьи 9, 41 АПК РФ), что в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 264 АПК РФ является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь абзацем 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, седьмой арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Чаплыгиной Светланы Валерьевны на решение Арбитражного суда Алтайского края от 12 марта 2015 г. по делу N А03-17547/2014 возвратить.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Н.В. Марченко