Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13 апреля 2015 г. N 07АП-8853/14

г. Томск

13 апреля 2015 г.

Дело N А27-12043/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 06 апреля 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 апреля 2015 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Сухотиной В.М.

судей: Кайгородовой М.Ю., Стасюк Т.Е.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Винниковой О.Н.

при участии: без участия

рассмотрев в судебном заседании дело по апелляционной жалобе открытого акционерного общества "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" (N 07АП-8853/14 (2))

на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 20 января 2015 года (судья Васильева Ж.А.) по делу N А27-12043/2013 о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Манькиной Ольги Александровны (ИНН 420512834122)

отчет конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Манькиной Ольги Александровны Кулака И.В. о проведении процедуры конкурсного производства,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 20 января 2014 года должник - индивидуальный предприниматель Манькина Ольга Александровна, город Кемерово, ОГРНИП 310420532600070, ИНН 420512834122 (ИП Манькина О.А.) признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, судебное разбирательство по отчёту конкурсного управляющего назначено в судебном заседании 10 июля 2014 года. Определением суда от 20 января 2014 года конкурсным управляющим должника утвержден Кулак Илья Валериевич.

Сообщение о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 16 от 1 февраля 2014 года.

Срок конкурсного производства в отношении должника неоднократно продлевался.

13 января 2015 года от конкурсного управляющего ИП Манькиной О.А. Кулака И.В. поступил отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложениями и ходатайство о завершении конкурсного производства в отношении должника.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 20 января 2015 года конкурсное производство в отношении ИП Манькиной О.А. завершено.

Не согласившись с принятым по делу определением, конкурсный кредитор - открытое акционерное общество "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" (ОАО "СКБ-банк") обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просил его отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

В обоснование к отмене судебного акта ОАО "СКБ-банк" указало на преждевременное завершении судом первой инстанции конкурсного производства в отношении должника, поскольку Общество обратилось с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 13.08.2014 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2014. Следствием отмены судебных актов станет возврат из конкурсной массы перечисленных кредитором денежных средств в размере 120 640,30 руб.

Конкурсный управляющий Кулак И.В. представил в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение Арбитражного суда Кемеровской области от 20 января 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу кредитора - без удовлетворения, ссылаясь на несостоятельность доводов апелляционной жалобы.

Конкурсный управляющий должника, иные лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили. На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва, проверив в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определение Арбитражного суда Кемеровской области от 20.01.2015, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для его отмены.

В силу пункта 1 статьи 147, пункта 3 статьи 143 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства, после рассмотрения которого арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства (пункт 1 статьи 149 Закона о банкротстве).

Из материалов дела усматривается, что конкурсный управляющий Кулак И.В. представил в арбитражный суд отчет о своей деятельности.

Рассмотрев данный отчет конкурсного управляющего, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о возможности завершения процедуры конкурсного производства, поскольку все предусмотренные Законом о банкротстве мероприятия конкурсным управляющим завершены, требования кредиторов третьей очереди не удовлетворены, имущество у должника отсутствует.

Установленные судом первой инстанции обстоятельства на основе данных отчета конкурсного управляющего ОАО "СКБ-банк" не оспариваются.

По общему правилу в силу пункта 9 статьи 142 Закона о банкротстве требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными.

Поэтому суд первой инстанции, рассмотрев представленный отчет конкурсного управляющего, исходя из положений статьи 142 Закона о банкротстве, обоснованно завершил конкурсное производство на основании статьи 149 Закона о банкротстве.

Суд апелляционной инстанции с учетом фактических обстоятельств дела соглашается с выводом суда первой инстанции о завершении конкурсного производства в отношении должника, поскольку все мероприятия конкурсного производства управляющим завершены.

По мнению суда апелляционной инстанции, затягивание процедуры банкротства при отсутствии у должника имущества для покрытия расходов, понесенных в процедуре банкротства, и удовлетворения требований кредиторов, неоправданно и привело бы к увеличению дополнительных текущих расходов, в том числе на выплату вознаграждения конкурсного управляющего.

Предметом настоящего обжалования является определение суда первой инстанции о завершении конкурсного производства.

Следовательно, уполномоченный орган в силу статьи 4, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должен обосновать отсутствие необходимости завершения конкурсного производства на данной стадии, указав при этом, какие именно обстоятельства препятствуют в силу закона завершению конкурсного производства.

Учитывая, что в соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве целью конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов, заявитель, обратившись в суд за защитой своих нарушенных прав и законных интересов, обязан доказать, что проведение дополнительных мероприятий в конкурсном производстве повлечет за собой удовлетворение требований кредиторов.

В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подача апелляционной жалобы является способом защиты нарушенного права и законных интересов заинтересованного лица.

Следовательно, удовлетворение такой жалобы должно быть направлено на восстановление нарушенного права и законных интересов заинтересованного лица.

В данном случае конкурсным кредитором не указано каких-либо конкретных мероприятий, которые следует провести дополнительно в деле о банкротстве в случае продления срока конкурсного производства.

Требование ОАО "СКБ-банк" об отмене обжалуемого определения основано на преждевременности вынесения этого определения ввиду того, что на момент вынесения данного определения не рассмотрена кассационная жалоба на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 13.08.2014 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2014, не рассмотрено заявление о включении в реестр требований кредиторов 120 640,30 руб..

Вместе с тем, на дату пересмотра обжалуемого определения Арбитражным судом Западно-Сибирского округа принято постановление от 11.02.2014, которым определение Арбитражного суда Кемеровской области от 13.08.2014 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2014 оставлены без изменения, кассационная жалоба ОАО "СКБ-банк" - без удовлетворения. Определением от 02.02.2015 требования ОАО "СКБ-банк" в размере 120 640,30 руб. включены в реестр требований кредиторов ИП Манькиной О.А.

Иных доводов о проведении дополнительных мероприятий, направленных на удовлетворение требований кредиторов, которые требуется еще провести конкурсным управляющим в процедуре конкурсного производства, апелляционная жалоба не содержит.

Арбитражный суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для отмены обжалуемого определения, поскольку судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана им правильная оценка и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, нормы материального и процессуального права, несоблюдение которых является основанием для отмены определения, не нарушены.

Руководствуясь статьями 268, 271, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Кемеровской области от 20 января 2015 года по делу N А27-12043/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

В.М. Сухотина

Судьи

М.Ю. Кайгородова Т.Е. Стасюк