Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 апреля 2015 г. N 09АП-15793/15

Москва

10 апреля 2015 г.

Дело N А40-65282/14

судья А.С. Маслов,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

Международного общественного фонда единства православных народов

на определение Арбитражного суда города Москвы от 30.04.2014

по делу N А40-65282/14, вынесенное судьей Т.А. Аландаренко Т.А.

в рамках рассмотрения заявления о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Ямалстройгаздобыча",

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 30.04.2014 по делу N А40-65282/14 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью "Ямалстройгаздобыча" о признании его несостоятельным (банкротом).

Не согласившись с вынесенным судом первой инстанции определением, Международный общественный фонд единства православных народов обратился с апелляционной жалобой в Девятый арбитражный апелляционный суд. Одновременно с апелляционной жалобой Международным общественным фондом единства православных народов заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, мотивированное его неизвещением о дате и времени судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит возвращению в связи со следующим.

В силу положений статьи 42 и части 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правом обжалования решения суда первой инстанции в порядке апелляционного производства обладают лица, участвующие в деле, а также лица, хотя и не участвующие в деле, но о правах и обязанностях которых принят обжалуемый судебный акт.

Согласно статье 35 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) интересы участников общества, в отношении которого возбуждено дело о банкротстве, является представитель участников должника, которым согласно статьи 2 Закона о банкротстве может быть: председатель совета директоров (наблюдательного совета) или иного аналогичного коллегиального органа управления должника, либо лицо, избранное советом директоров (наблюдательным советом) или иным аналогичным коллегиальным органом управления должника, либо лицо, избранное учредителями (участниками) должника для представления их законных интересов при проведении процедур банкротства.

Из апелляционной жалобы Международного общественного фонда единства православных народов и приложенной к ней выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении общества с ограниченной ответственностью "Ямалстройгаздобыча" видно, что заявитель апелляционной жалобы не единственный учредитель (участник) должника.

Доказательств наделения его полномочиями представителя учредителей (участника) должника не представлено. Законом о банкротстве не предусмотрено право каждого учредителя (участника) в отдельности обжаловать судебные акты, вынесенные в рамках дела о банкротстве.

Для защиты прав и законных интересов учредителей (участников) должника при проведении процедур банкротства предусмотрен такой процессуальный механизм как участие в арбитражном процессе по делу о банкротстве их представителя, но только в той стадии процесса, с которой Закон о банкротстве допускает к участию в деле представителя учредителей (участников) должника.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что Международный общественный фонд единства православных народов не наделен правом апелляционного обжалования судебного акта.

Таким образом, апелляционная жалоба Международного общественного фонда единства православных народов на основании пункта 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возвращению, как поданная лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.

С учетом изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Международного общественного фонда единства православных народов и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 17 л.

Судья

А.С. Маслов