Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14 апреля 2015 г. N 04АП-2087/15 (ключевые темы: пропуск срока - дела о несостоятельности (банкротстве) - восстановление пропущенного срока - обжалование - участие третьих лиц)

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14 апреля 2015 г. N 04АП-2087/15

г. Чита

14 апреля 2015 г.

Дело N А58-4756/2013

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Монакова О.В.,

действующая на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости за судью Барковскую О.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Тетерина Андрея Викторовича на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 25 февраля 2015 года по делу N А58-4756/2013 по заявлению конкурсного управляющего Мансуровой Марии Константиновны к Тетериной Наталии Викторовне о признании сделок недействительными в деле по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N4 по Республике Саха (Якутия) к индивидуальному предпринимателю Тетерину Андрею Викторовичу (ИНН 141500000810, ОГРНИП 305141514600011) о признании должника несостоятельным (банкротом), при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Саха (Якутия), ОАО "Сбербанк России",

установил:

Заявитель обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 25 февраля 2015 года по делу N А58-4756/2013.

В соответствии с частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Рассматриваемый порядок обжалования распространяется, в частности, на определения о признании сделки должника недействительной и (или) применении последствий недействительности сделки; об отказе в удовлетворении заявления о признании сделки должника недействительной (абзац 17 пункта 35.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве").

В соответствии с частью 3 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

Арбитражным судом Республики Саха (Якутия) определение по данному делу принято 25 февраля 2015 года, последним днем для подачи апелляционной жалобы является 12 марта 2015 года.

Апелляционная жалоба согласно входящему штампу суда подана заявителем 25 марта 2015 года, т.е. с нарушением установленного срока на обжалование. О пропуске срока свидетельствует также факт уплаты государственной пошлины 19.03.2015.

Ходатайства о восстановлении пропущенного срока предприниматель не заявил.

Указание в определении неверного срока для обжалования (в течение одного месяца) не освобождает сторону от необходимости в случае пропуска срока заявлять ходатайство о его восстановлении.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если она подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

В этой связи апелляционная жалоба подлежит возврату заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Тетерина Андрея Викторовича на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 25 февраля 2015 года по делу N А58-4756/2013 возвратить заявителю.

2. Возвратить индивидуальному предпринимателю Тетерину Андрею Викторовичу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня принятия.

Судья

О.В. Монакова