Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2015 г. N 09АП-9501/15

город Москва

15 апреля 2015 г.

Дело N А40-65625/11

Резолютивная часть постановления объявлена 09 апреля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 апреля 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Р. Г. Нагаева,

судей О. Г. Мишакова, Е.А. Солоповой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А. А. Ямщиковым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

АО "Мосводоканал"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.01.2015

по делу N А40-65625/11, вынесенное судьей В.В. Сторублевым

по заявлению конкурсного управляющего ООО ПО "ДорИнжСтройПроект"

к ответчикам: ООО ПО "ДорИнжСтройПроект", Управление "Мосводосбыт"

о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности

при участии в судебном заседании:

АО "Мосводоканал" - Каменская Е. Ю. по дов. от 19.09.2014 N (30)24-719/14

УСТАНОВИЛ:

Определением судьи Арбитражного суда г. Москвы от 23.06.2011 к производству суда было принято заявление ООО "Специализированная компания "КРЕАЛ", поступившее в суд 20.06.2011, о признании ООО "Производственное объединение "ДорИнжСтройПроект" (ИНН 7703080531, ОГРН 1037700012767) банкротом.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 30.08.2011 в отношении ООО "Производственное объединение "ДорИнжСтройПроект" (ИНН 7703080531, ОГРН 1037700012767) введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Логинов О.А.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 16.05.2012 в отношении ООО "Производственное объединение "ДорИнжСтройПроект" (ИНН 7703080531, ОГРН 1037700012767) введено внешнее управление сроком на 12 месяцев. Внешним управляющим должника утвержден Логинов О.А.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26.06.2013 ООО "Производственное объединение "ДорИнжСтройПроект" (ИНН 7703080531, ОГРН 1037700012767) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Определением Арбитражного суда г. Москвы от 08.07.2014 конкурсным управляющим утвержден Алешичев В.В.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 28.01.2015 по делу N А40-65625/11 признаны недействительными сделки по перечислению со счета ООО Производственное объединение "ДорИнжСтройПроект" на расчетный счет Управления "Мосводосбыт" денежных средств в размере 80 446 руб. 43 коп. Применены последствия недействительности сделки в виде обязания Управление "Мосводосбыт" возвратить ООО Производственное объединение "ДорИнжСтройПроект" денежные средства в размере 80 446 руб. 43 коп. Восстановлена дебиторскую задолженность ООО ПО "ДорИнжСтройПроект" перед Управлением "Мосводосбыт" в размере 80 446 руб. 43 коп.

Не согласившись с вынесенным определением АО "Мосводоканал" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда, принять новый судебный акт. В апелляционной жалобе АО "Мосводоканал" указывает на ненадлежащее исследование судом первой инстанции фактических обстоятельств дела и отсутствие в определении суда надлежащей оценки доказательств по делу.

Информация о процессе размещена на сайте ВАС РФ в сети Интернет.

Изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, руководствуясь ст.ст. 123, 156, 266 и 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела, и удовлетворения апелляционной жалобы исходя из следующего.

ООО ПО "ДИСП" перечислены денежные средства в пользу Управления "Мосводосбыт" в размере 80 446 руб. 43 коп., что подтверждается платежными поручениями N 11 от 19.08.2011, N 28 от 24.08.2011, N 656 от 08.06.2011.

Оспариваемые платежи совершены после подачи заявления о признании должника банкротом и его принятия арбитражным судом, и не являются текущими платежами должника.

На момент совершения оспариваемых платежей должник имел задолженность перед иными кредиторами в том числе перед заявителем по делу, кредиторами 2 очереди, что подтверждается реестром требований кредиторов по делу о банкротстве, представленным при подаче заявления вступившим в законную силу судебным актом.

По мнению суда апелляционной инстанции, сделки по перечислению денежных средств являются недействительными, так как повлекли преимущественное удовлетворение требований одного кредитора перед другими кредиторами должника.

В силу п. 11 постановления Пленума от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" если сделка с предпочтением была совершена после принятия судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия судом заявления о признании должника банкротом, то в силу п. 2 ст. 61.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для признания ее недействительной достаточно обстоятельств, указанных в п. 1 ст. 61.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии с п. 1 ст. 61.1 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В силу п. 1 ст. 61.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности при наличии одного из следующих условий: сделка привела или может привести к изменению очередности удовлетворения требований кредитора по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки; сделка привела или может привести к удовлетворению требований, срок исполнения которых к моменту совершения сделки не наступил, одних кредиторов при наличии не исполненных в установленный срок обязательств перед другими кредиторами; сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

Пунктом 3 ст. 61.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что сделка, указанная в п. 1 ст. 61.3, совершенная должником в течение шести месяцев до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, может быть признана арбитражным судом недействительной, если имеются условия предусмотренные абз. 2 или 3 п. 1 данной статьи.

Согласно пп. 5 п. 1 постановления Пленума ВАС от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах связанных с применением главы III. 1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" по правилам главы III. 1 Закона о банкротстве могут оспариваться уплата налогов, сборов и таможенных платежей, как самим плательщиком, так и путем списания денежных средств со счета плательщика по поручению соответствующего государственного органа.

Девятый арбитражный апелляционный суд, оценив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут служить основанием для отмены определения, вынесенного Арбитражным судом г. Москвы. Обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены полно и правильно, им дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм процессуального права судом не допущено. Основания для отмены определения суда отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.01.2015 по делу N А40-65625/11 оставить без изменения, а апелляционную жалобу АО "Мосводоканал" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Р. Г. Нагаев

Судьи

О. Г. Мишаков Е. А. Солопова