Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 апреля 2015 г. N 15АП-4647/15

город Ростов-на-Дону

17 апреля 2015 г.

дело N А53-22808/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 14 апреля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 апреля 2015 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Емельянова Д.В.,

судей Н.В. Сулименко, Д.В. Николаева,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Провоторовой В.В.,

при участии:

от ООО "Лукойл-Теплотранспортная компания": представитель Лукин Д.В. по доверенности от 18.09.2013;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Лукойл-Теплотранспортная компания"

на определение Арбитражного суда Ростовской области от 24.02.2015 по делу N А53-22808/2014 об отказе в отложении проведения собрания кредиторов ООО "УК "Сталь", назначенного на 20.02.2015

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Лукойл-Теплотранспортная компания"

об отложении проведения собрания кредиторов

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Сталь" (ОГРН 1086168003954, ИНН 6168023898),

принятое в составе судьи Комурджиевой И.П.,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Сталь" (далее - должник) в Арбитражный суд Ростовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Лукойл Теплотранспортная компания" (далее - заявитель, ООО "Лукойл Теплотранспортная компания") с заявлением об отложении проведения собрания кредиторов должника, назначенного на 20.02.2015.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 24.02.2015 по делу N А53-22808/2014 отказано в удовлетворении заявления ООО "Лукойл Теплотранспортная компания" об отложении проведения собрания кредиторов ООО "УК "Сталь", назначенного на 20.02.2015.

ООО "Лукойл Теплотранспортная компания" обжаловало определение Арбитражного суда Ростовской области от 24.02.2015 по делу N А53-22808/2014 в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просило обжалуемое определение отменить, принять по делу новый судебный акт.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что суд первой инстанции, ссылаясь на Постановление Пленума ВАС РФ N 35 от 22.06.2012, не принял во внимание, что сумма требований ООО "ЛУКОЙЛ - ТТК" включаемая в реестр требований кредиторов должника является значительной и может повлиять на принятые решения собранием, кредиторов. Обжалуемый судебный акт нарушил права ООО "ЛУКОЙЛ - ТТК" на принятие участие в собрании кредиторов и определение позиции при голосовании по повестки дня на собрании назначенное на 20.02.2015. По мнению подателя жалобы, довод о том, что данное собрание проводилось в конкурсном производстве, а не в процедуре наблюдения, не дает оснований ущемлять права конкурсных кредиторов, чьи требования еще не включены в реестр, а более того принимать участие в ходе процедур применяемых в рамках дела о банкротстве.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель ООО "Лукойл-Теплотранспортная компания" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил определение суда отменить.

Иные участвующие в деле лица, извещенные о времени и месте проведения судебного разбирательства, представителей в судебное заседание не направили. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебное заседание проведено без их участия.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя лица, участвующего в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Ростовской области от 17.10.2014 ООО "Управляющая компания "Сталь" признано несостоятельным и в отношении него введена процедура конкурсного производства как ликвидируемого должника. Конкурсным управляющим ООО "УК "Сталь" утвержден Коваленко Кирилл Викторович, член НП СРО "МЦПУ".

Объявление о введении в отношении должника конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 195 от 25.10.2014 г.

Как следует из материалов дела, 25.11.2014 ООО "Лукойл Теплотранспортная компания" обратилось в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника. В последующем рассмотрение заявления кредитора о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 5 720 088,09 рублей, было отложено на 24.02.2015.

При этом конкурсным управляющим должника Коваленко К.В. на 20.02.2015 было назначено проведения собрания кредиторов должника.

Полагая, что как лицо, обратившееся в суд с заявлением о включении в реестр в пределах сроков, установленных статьей 71 Закона о банкротстве, ООО "Лукойл Теплотранспортная компания" вправе участвовать в данном собрании кредиторов, заявитель обратился в суд с заявлением об отложении проведения первого собрания кредиторов до рассмотрения его требования.

Заявитель полагает, что в соответствии с пунктом 6 статьи 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" при необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, арбитражный суд выносит определение об отложении рассмотрения дела, обязывающее временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов.

Судебная коллегия считает, что данная позиция заявителя основана на неверном толковании действующего законодательства.

Действительно, пунктом 6 статьи 71 Закона о банкротстве предусмотрена возможность отложения первого собрания кредиторов должника в рамках процедуры наблюдения.

Установленная Законом о банкротстве необходимость отложения проведения первого собрания кредиторов обусловлена значительной ролью решений, принимаемых на первом собрании кредиторов должника, поскольку в большинстве случаев именно первое собрание кредиторов определяет дальнейшее развитие дела о банкротстве, и направлена на обеспечение интересов должника и кредиторов.

Вместе с тем из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Ростовской области от 17.10.2014 ООО "Управляющая компания "Сталь" признано несостоятельным и в отношении него введена процедура конкурсного производства ликвидируемого должника и утвержден конкурсный управляющий.

Соответственно, вопросы, подлежащие разрешению на первом собрании кредиторов в соответствии со статьей 73 Закона о банкротстве, - о следующей процедуре банкротства и выборе кандидатуры арбитражного управляющего, уже были разрешены судом первой инстанции при открытии процедуры конкурсного производства в упрощенном порядке.

Из изложенного следует, что назначенное на 20.02.2015 собрание кредиторов должника, об отложении которого просил заявитель, вне зависимости от подлежащих рассмотрению вопросов является обычным собранием кредиторов в процедуре конкурсного производства, и положения пункта 6 статьи 71 Закона о банкротстве на него распространяться не могут, о чем обоснованно указал заявителю суд первой инстанции.

Данная правовая позиция разъяснена в пункте 55 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", согласно которой п. 6 статьи 71 Закона о банкротстве предусматривает, что при необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, арбитражный суд выносит определение об отложении рассмотрение дела, обязывающее временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов. Данная норма применяется в случаях, когда в суде первой инстанции имеются заявленные, но не рассмотренные требования (по которым не принят судебный акт по существу); она не подлежит применению в случае, когда такое определение принято, но было обжаловано в суд апелляционной или кассационной инстанции. В то же время суд вправе как при указанном обжаловании, так и в других необходимых случаях в порядке статьи 46 Закона о банкротстве и главы 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принять такую обеспечительную меру, как запрет на проведение (отложение проведения) собрания кредиторов.

ООО "Лукойл Теплотранспортная компания" имело возможность воспользоваться своим процессуальным правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о принятии судом обеспечительной меры в виде запрета на проведение собрания кредиторов, однако таким правом не воспользовалась.

Ошибочное толкование заявителем апелляционной жалобы положений Закона о банкротстве и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не свидетельствует о неправильном применении норм права судом первой инстанции.

Доводы подателя апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу или влияли бы на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали бы выводы суда первой инстанции.

Оснований для переоценки выводов и доказательств, которые при рассмотрении дела были исследованы и оценены судом первой инстанции с соблюдением требований статьи 71 АПК РФ, не имеется.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 АПК РФ основанием к отмене или изменению обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 24.02.2015 по делу N А53-22808/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном Арбитражным процессуальным Кодексом Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Д.В. Емельянов

Судьи

Н.В. Сулименко Д.В. Николаев