Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2015 г. N 19АП-6616/13

г.Воронеж

15 апреля 2015 г.

Дело N А14-1432/2013

Судья Потапова Т.Б., рассмотрев ходатайство Боронина И.А. о принятии обеспечительных мер по делу N А14-1432/2013,

установил: определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2015 принята к производству апелляционная жалоба Боронина И.А. на определение Арбитражного суда Воронежской области от 17.02.2015 по делу N А14-1432/2013, судебное заседание назначено на 07.04.2015.

Впоследствии, 11.03.2015 Боронин И.А. заявил ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде приостановления торгов по продаже имущества, принадлежащего ООО "РОСГРАНИТ".

Частью 2 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) предусмотрено, что арбитражный суд оставляет заявление об обеспечении иска без движения по правилам статьи 128 настоящего Кодекса, если оно не соответствует требованиям, предусмотренным статьи 92 настоящего Кодекса, о чем незамедлительно сообщает лицу, подавшему заявление.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2015 указанное ходатайство было оставлено без движения в связи с тем, что к ходатайству в нарушение требований статьи 92 АПК РФ о принятии обеспечительных мер не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере. Заявителю предложено устранить недостатки, послужившие основанием для оставления ходатайства без движения, в срок до 10.04.2015.

Согласно части 4 статьи 128 АПК РФ в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 Кодекса.

К моменту истечения установленного срока арбитражный суд не располагает информацией об устранении обстоятельств, послуживших основаниями для оставления ходатайства без движения.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает ходатайство, если при рассмотрении вопроса о его принятии установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления ходатайства без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку недостатки, на которые было указано судом, не устранены Борониным И.А., ходатайство о принятии обеспечительных мер подлежит возврату на основании пункта 4 части 1 статьи 129 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Боронину И.А. ходатайство о принятии обеспечительных мер по делу N А14-1432/2013.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Т.Б. Потапова