Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 апреля 2015 г. N 09АП-9996/15

г. Москва

20 апреля 2015 г.

Дело N А40-138968/12

Резолютивная часть постановления объявлена 15.04.2015.

Постановление в полном объеме изготовлено 20.04.2015.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей О.Г.Мишакова, П.А.Порывкина,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Е.И.Анищенко,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ЗАО "Южноуральский лизинговый центр" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 31.12.2014 по делу N А40-138968/12-4-440Б, вынесенное судьей С.И. Назарцом, о привлечении Лимоновой Т.Г. и Колпакова А.В. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в деле о признании ООО "Нефрит" (ОГРН 1057407024696) несостоятельным (банкротом)

при участии в судебном заседании:

конкурсный управляющий ООО "Нефрит" - Саркисян И.В. (опред. от 22.01.2015),

от Лимоновой Т.Г. - Громов С.Л. (дов. от 09.10.2014),

от УФНС по г.Москве - Кравченко Д.Э. (дов. N 22-13/336 от 26.11.2014)

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 05.12.2012 принято заявление ЗАО "Южноуральский лизинговый центр" о признании ООО "Нефрит" несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Решением суда от 30.01.2013 ООО "Нефрит" признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника, в отношении должника открыто конкурсное производство.

Конкурсный управляющий должника обратился в суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя и учредителя (участника) должника ООО "Нефрит" Лимоновой Т.Г. в размере 157 378 422 руб.

Определением суда от 07.02.2014, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2014, заявление конкурсного управляющего удовлетворено частично: Лимонова Т.Г. привлечена к субсидиарной ответственности по обязательствам должника ООО "Нефрит"; с Лимоновой Т.Г. в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам должника в конкурсную массу ООО "Нефрит" взыскано 36 939 000 руб.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.06.2014 определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменены, заявление конкурсного управляющего о привлечении Лимоновой Т.Г. к субсидиарной ответственности направлено на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции. Суд кассационной инстанции указал, что суды неверно определили размер субсидиарной ответственности Лимоновой Т.Г., а также круг лиц, подлежащих привлечению к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

При новом рассмотрении дела судом первой инстанции к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен Колпаков А.В.

Определением суда от 31.12.2014 Лимонова Т.Г. привлечена к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "Нефрит" в размере 760 154, 31 руб., Колпаков А.В. - в размере 17 149 878 руб. 84 коп.

С определением суда не согласилось ЗАО "Южноуральский лизинговый центр", обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, рассмотреть дело по правилам, установленным для рассмотрения дел в первой инстанции, принять новый судебный акт, которым привлечь Кобелева Н.Д. к субсидиарной ответственности в размере 17 149 878, 84 руб., Лимонову Т.Г, - в размере 17 910 033, 15 руб., Колпакова А.В. - в размере 17 149 878, 84 руб.

Лимонова Т.Г. представила отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседание заявитель апелляционной жалобы, Колпаков не явились.

Конкурсный управляющий и представитель уполномоченного органа в судебном заседании пояснили, что оставляют рассмотрение апелляционной жалобы на усмотрение суда. Представитель Лимоновой возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, указывая на отсутствие оснований.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ в отсутствие ЗАО "Южноуральский лизинговый центр", Колпакова А.В. в оспариваемой заявителем части.

Выслушав конкурсного управляющего, представителей Лимоновой Т.Г., уполномоченного органа, оценив доводы апелляционной жалобы и возражения по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

ЗАО "Южноуральский лизинговый центр" приводит доводы о том, что суд первой инстанции необоснованно не привлек к участию в деле с целью привлечения к субсидиарной ответственности Кобелева Н.Д., соучредителя должника; суд первой инстанции неправильно установил размер субсидиарной ответственности Лимоновой Т.Г. в размере 760 154, 31 руб., определив ее за период с 06.06.2011 по 30.06.2011. Судом данный период не обоснован, суд не имел правовых оснований для ограничения ответственности Лимоновой.

Суд апелляционной инстанции считает, что приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут служить основанием для отмены определения суда.

Отказывая ЗАО "Южноуральский лизинговый центр" в удовлетворении ходатайства привлечению к субсидиарной ответственности одного из учредителей ООО "Нефрит" - Кобелева Н,.Д., суд первой инстанции исходил из отсутствия доказательств дачи Кобелевым Н.Д. в качестве участника ООО "Нефрит" указаний, повлекших его банкротство, что является обязательным условием субсидиарной ответственности по п. 4 ст. 10 Закона о банкротстве.

Представленные кредитором в обоснование своей позиции протоколы допроса и очных ставок по уголовному делу правомерно судом отклонены, т.к. в силу ч. 4 ст. 69 АПК РФ для арбитражного суда по вопросам о том, имели ли место определенные действия и совершены ли они определенным лицом обязателен лишь вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу.

Из материалов дела следует, что в ходе рассмотрения заявления конкурсного управляющего Лимоновой Т.Г. представлены письменные пояснения, в которых она указала, что осуществляла руководство единолично, советовалась устно с учредителями (участниками) ООО "Нефрит", однако какие-либо указания, в том числе оформленные протоколами собраний участников, ей не отдавались. После 30.06.2011 единственным участником и учредителем ООО "Нефрит" являлся Колпаков А.В., которому документы и имущество были переданы по акту и на которого возлагалась обязанность по обеспечению ведения бухгалтерского учета и передаче документов и имущества арбитражному управляющему. В доказательство передачи документов заинтересованным лицом дополнительно представлено нотариально удостоверенное заявление гражданина Плотникова Анатолия Геннадьевича, согласно которому он присутствовал при передаче документов ООО "Нефрит" новому руководителю Колпакову А.В.

Суд также правильно отметил, что Кобелев Н.Д. не обладал нужным количеством голосов; доказательств дачи ими каких-либо указаний руководителю должника, приведших к банкротству, конкурсным управляющим не добыто. Лимоновой Т.Г. управление обществом в период с 14.07.2008 по 27.06.2011 осуществлялась единолично.

В соответствии с п. 12 ст. 142 Закона о банкротстве в случае, если требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа не были удовлетворены за счет конкурсной массы, конкурсный управляющий, конкурсные кредиторы и уполномоченный орган, требования которых не были удовлетворены, имеют право до завершения конкурсного производства подать заявление о привлечении к субсидиарной ответственности лиц, указанных в статьях 9 и 10 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 5 ст. 129 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при наличии оснований, установленных федеральным законом, конкурсный управляющий предъявляет требования к третьим лицам, которые в соответствии с федеральным законом несут субсидиарную ответственность по обязательствам должника.

При новом рассмотрении заявления общий размер субсидиарной ответственности конкурсным управляющим определен в сумме 17 910 033,15 руб. - в отношении обязательств, возникших после 05.06.2011 и после назначения Колпакова А.В. руководителем должника ООО "Нефрит".

Определяя период ответственности Лимоновой Т.Г., суд первой инстанции правомерно исходил из положений пунктов 1 и 2 ст. 9, п. 2 ст. 10 Закон о банкротстве, согласно которым на руководителя должника может быть возложена субсидиарная ответственность только по тем обязательствам должника, которые возникли после истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 9 Закона о банкротстве, а не за весь период работы привлекаемого к ответственности руководителя.

Суд первой инстанции установил, что Лимонова была обязана подать в арбитражный суд заявление о признании ООО "Нефрит" банкротом не позднее 06.06.2011 - спустя месяц после окончательного установления налоговым органом подлежащих уплате в бюджет доначисленных сумм налогов. При этом суд учел, что с указанной датой согласился суд кассационной инстанции по результатам первоначального рассмотрения дела.

Как следует из материалов дела, Лимонова Т.Г. являлась руководителем единоличного исполнительного органа должника с 14.07.2008 по 30.06.2011.

Соответственно периоду, в котором возникло обязательство Лимоновой по подаче заявления в суд, конкурсным управляющим произведен расчет размера субсидиарной ответственности Лимоновой Т.Г., с которым правомерно согласился суд первой инстанции.

Суд учел проценты за пользование чужими денежными средствами, присужденные решением Арбитражного суда Челябинской области от 04.07.2011 по делу N А76-6587/2011 в пользу кредитора-заявителя ЗАО "Южноуральский лизинговый центр" в размере 1 217 468, 66 руб. за период с 01.04.2010 по 27.06.2011 и определил обязанность Лимоновой Т.Г. по возмещению процентов в порядке субсидиарной ответственности, возникшей в период с 06.06.2011 по 27.06.2011, в размере 56 563,81 руб.

Суд также принял расчет конкурсного управляющего по обязанности Лимоновой Т.Г. возместить задолженность по обязательным платежам в порядке субсидиарной ответственности за период с 06.06.2011 по 30.06.2011 в размере 703 590,50 руб. в связи с требованием ФНС России (ИФНС России N 16 по г. Москве) по уплате обязательных платежей.

Общий размер субсидиарной ответственности Лимоновой Т.Г., подтвержденный конкурсным управляющим, составил 760 154, 31 руб.

Суд первой инстанции, определяя размер ответственности Лимоновой, полно и правильно установил фактические обстоятельства по делу и правильно применил подлежащие применению нормы материального права. Выводы суда соответствуют установленным фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Доводы апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции отклоняются как несостоятельные.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 31.12.2014 по делу N А40-138968/12-4-440Б оставить без изменения, а апелляционную жалобу ЗАО "Южноуральский лизинговый центр" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

О.Г.Мишаков П.А.Порывкин