Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 апреля 2015 г. N 18АП-3671/15 (ключевые темы: капитальный ремонт - мировое соглашение - проценты за пользование чужими денежными средствами - срок исковой давности - выписка из единого государственного реестра)

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 апреля 2015 г. N 18АП-3671/15

г. Челябинск

20 апреля 2015 г.

Дело N А07-193/2014

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Богдановской Г.Н.,

судей Карпачевой М.И., Пивоваровой Л.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Валдер О.М., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "С.О.В.А." на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.02.2015 по делу N А07-193/2014 (судья Проскурякова С.В.).

Администрация городского поселения город Белебей муниципального района Белебеевский район Республики Башкортостан обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "С.О.В.А." о взыскании задолженности за пользование нежилым помещением в сумме 280 350 руб. 21 коп. за период времени с 10.06.2013 по 10.01.2015 (с учетом уточнения первоначального иска, т. 2 л.д. 150, 177).

Общество "С.О.В.А." обратилось в арбитражный суд со встречным исковым заявлением к муниципальному образованию городское поселение город Белебей муниципального района Белебеевский район Республики Башкортостан о взыскании стоимости капитального ремонта арендованного помещения в размере 157 120 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами с 11.11.2009 по день фактической уплаты долга (с учетом уточнения встречного иска, т. 2 л.д. 126-130, 175).

Впоследствии Администрация отказалась от исковых требований в части взыскания с общества процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 193 512 руб. 88 коп., просила производство по делу в указанной части прекратить (т. 2 л.д. 178).

Определением суда от 28.01.2015 заявление Администрации об отказе от иска в части и прекращении производства по делу N А07-193/2014 в указанной части удовлетворено (т. 2 л.д. 188-191).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Комитет по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан по Белебеевскому району и городу Белебею, Финансовое управление администрации муниципального района Белебеевский район Республики Башкортостан.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.02.2015 (резолютивная часть от 28.01.2015) удовлетворены первоначальные исковые требования Администрации, в удовлетворении встречного иска обществу "С.О.В.А." отказано.

Суд взыскал с общества в пользу Администрации сумму долга 280 350 руб. 21 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взысканную сумму как последствие неисполнения судебного акта по учетной ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 8,25 % годовых, с момента вступления решения в законную силу и до полной уплаты присужденной судом денежной суммы.

С указанным решением суда не согласилось общество "С.О.В.А.", в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

Податель апелляционной жалобы полагает, что при удовлетворении первоначального иска суд вышел за пределы исковых требований, уточненных истцом заявлением от 20.12.2014.

При принятии решения по встречному иску суд необоснованно применил срок исковой давности, не указав мотивов, по которым суд отклонил обстоятельства, на которые ссылалось общество в обоснование своих возражений.

Апеллянт также считает необоснованным вывод суда о том, что письмом от 31.08.2009 стороны согласовали порядок проведения капитального ремонта, поскольку в установленной гражданским законодательством и договором форме договор аренды изменен не был, дополнительного соглашения в виде единого документа о порядке проведения капитального ремонта, сторонами не заключалось.

К дате судебного заседания отзывы на апелляционную жалобу в суд апелляционной инстанции не поступили.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание представители не явились.

До даты судебного заседания в апелляционном суде от ООО "С.О.В.А." поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы (рег. N 14467 от 20.04.2015), подписанное директором общества Салынской О.В., полномочия которой подтверждены выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 20.04.2015.

Согласно части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В данном случае обществом "С.О.В.А." после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство, в котором содержится просьба от отзыве ранее поданной жалобы.

С учетом положений части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает указанное ходатайство как поданное в порядке части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Статья 49 АПК РФ позволяет истцу в любое время отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

С учетом того, что отказ общества "С.О.В.А." от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.02.2015 по делу N А07-193/2014 не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле, отказ апеллянта от жалобы подлежит принятию судом, производство по апелляционной жалобе - прекращению.

Руководствуясь статьей 41, частями 2, 5 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 176, 265, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "С.О.В.А." от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.02.2015 по делу N А07-193/2014, производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Г.Н. Богдановская

Судьи

М.И. Карпачева Л.В. Пивоварова