Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 апреля 2015 г. N 13АП-6148/15
г. Санкт-Петербург |
|
20 апреля 2015 г. |
Дело N А56-77738/2012 |
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Мельникова Н.А.,
рассмотрев апелляционную жалобу ООО "ДЛ-Транс" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.01.2015 о возмещении судебных расходов по делу N А56-77738/2012 (судья Корж Н.Я.), принятое по иску ООО "САП-Юг"
к ООО "ДЛ-Транс" 3-е лицо: 1) ООО "Группа Ренессанс Страхование", 2) ООО "Адидас", 3) СОАО "ВСК"
о взыскании
установил:
ООО "ДЛ-Транс" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.01.2015 о возмещении судебных расходов по делу N А56-77738/2012.
При обращении с апелляционной жалобой подателем жалобы не были соблюдены требования пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: не были предоставлены документы, подтверждающие направление или вручение истцу и третьим лицам копии апелляционных жалоб и приложенных к ним документов заказным письмом с уведомлением о вручении или вручении лично под роспись.
Определением от 18.03.2015 г. апелляционная жалоба оставлена без движения.
Подателю жалобы предложено в срок до 17 апреля 2015 г. устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Получив определение об оставлении апелляционной жалобы без движения 27.03.2015 г. (уведомления N 28957, 28958) податель жалобы не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в срок, установленный в определении апелляционного суда.
Поскольку подателем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба в соответствии с пунктом 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-6148/2015) возвратить заявителю.
2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.
Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе и приложенные документы на 2 листах.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья |
Н.А. Мельникова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А56-77738/2012
Истец: ООО "САП-Юг"
Ответчик: ООО "ДЛ-Транс"
Третье лицо: ООО "Группа Ренессанс Страхование"
Хронология рассмотрения дела:
20.04.2015 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-6148/15
05.12.2014 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-7005/13
02.07.2014 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-12266/14
25.03.2014 Решение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-77738/12
10.10.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-7005/13
26.06.2013 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-11252/13
17.04.2013 Решение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-77738/12