Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 апреля 2015 г. N 17АП-16336/14 (ключевые темы: пересмотр судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам - порядок рассмотрения заявлений - индивидуальный предприниматель - апелляционная жалоба - уведомление)

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 апреля 2015 г. N 17АП-16336/14

г. Пермь

22 апреля 2015 г.

Дело N А60-26954/2014

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Гуляковой Г. Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу истца по первоначальному иску общества с ограниченной ответственностью "Безе"

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 02 октября 2014 года

по делу N А60-26954/2014

по первоначальному иску 1) индивидуального предпринимателя Зебелян Анжелики Вагаршаковны (ОГРНИП 304667409600148, ИНН 667410478528), 2) общества с ограниченной ответственностью "Безе" (ОГРН 1136671036347, 6671437713)

к обществу с ограниченной ответственностью "Урал-Консалдинг" (ОГРН 1116672012830, ИНН 6672341732)

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Торгово - деловой центр "Мегаполис"

о взыскании 204 245 руб. 00 коп., признании неправомерным уведомлений, обязании не чинить препятствий, понуждении исполнить договор;

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Урал-Консалдинг" (ОГРН 1116672012830, ИНН 6672341732)

к 1) индивидуальному предпринимателю Зебелян Анжелики Вагаршаковны (ОГРНИП 304667409600148, ИНН 667410478528), 2) обществу с ограниченной ответственностью "Безе" (ОГРН 1136671036347, 6671437713)

о взыскании 4363318 руб. 03 коп.

установил:

21 апреля 2015 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба истца по первоначальному иску общества с ограниченной ответственностью "Безе" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 02 октября 2014 года по делу N А60-26954/2014.

Согласно части 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (статья 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Свердловской области от 02 октября 2014 года по настоящему делу проверены судом апелляционной инстанции по жалобе истца - индивидуального предпринимателя Зебелян Анжелики Вагаршаковны, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда было принято 08 апреля 2015 года, решение суда первой инстанции вступило в законную силу в порядке ст. 180 АПК РФ в указанную дату.

Таким образом, заявителем подана апелляционная жалоба на судебный акт, вступивший в законную силу, в связи с чем он не может быть обжалован в порядке апелляционного производства.

При этом, п. 22 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" установлено единственное исключение из указанных правил: подача апелляционной жалобы после рассмотрения иной апелляционной жалобы и принятия по результатам ее рассмотрения постановления лицом, не привлеченным к участию в деле, права и обязанности которого затронуты обжалуемым судебным актом (подобную жалобу следует рассматривать применительно к правилам рассмотрения заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам).

Однако, в рассматриваемом случае законность и обоснованность решения Арбитражного суда Свердловской области от 02 октября 2014 года по данному делу проверены судом апелляционной инстанции в судебном заседании 01.04.2015 по жалобе второго истца - индивидуального предпринимателя Зебелян Анжелики Вагаршаковны, о времени и месте судебного заседания участники были извещены надлежащим образом, в судебное заседание явился надлежащий представитель заявителя настоящей апелляционной жалобы Кризский А.А.

В судебном заседании представитель истцов ходатайствовал о пересмотре обжалуемого решения, в том числе в части доводов общества с ограниченной ответственностью "Безе", в порядке, установленном ст. 268 АПК РФ, что подтверждается протоколом судебного заседания от 01 апреля 2015 года и изложено в постановлении суда апелляционной инстанции от 08.04.2015.

Повторное рассмотрение доводов участников процесса по вступившему в законную силу судебному акту действующим законодательством не предусмотрено.

Таким образом, заявителем (ранее участвовавшим в пересмотре обжалуемого решения) подана апелляционная жалоба на судебный акт, вступивший в законную силу, не подлежащий обжалованию в порядке апелляционного производства.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить истцу по первоначальному иску обществу с ограниченной ответственностью "Безе".

2. Возвратить истцу по первоначальному иску обществу с ограниченной ответственностью "Безе" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 000 (одна тысяча) руб. 00 коп. уплаченную по платежному поручению от 27.10.2014 N 10, 2 000 (две тысячи) руб. 00 коп. уплаченную по платежному поручению от 08.04.2015 N 1.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Г.Н.Гулякова