Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 апреля 2015 г. N 09АП-8459/15

Москва

21 апреля 2015 г.

Дело N А40-144082/13

Резолютивная часть постановления объявлена 14 апреля 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 апреля 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.С. Маслова,

судей М.С. Сафроновой и Г.Н. Поповой

при ведении протокола судебного заседания секретарем Е.А. Пузраковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Банк ВТБ (ОАО) на определение Арбитражного суда города Москвы от 06.02.2015 по делу N А40-144082/13, вынесенное судьей О.Г. Мишаковым в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО "МОСИНЖСТРОЙ" (ОГРН 1027739010661),

о включении в реестр требований кредиторов ОАО "МОСИНЖСТРОЙ" требования ОАО "МОСИНЖСТРОЙКОМПЛЕКТ" в размере 163 586 673,53 руб., отказе в удовлетворении требований в большем размере,

при участии в судебном заседании:

от Банк ВТБ (ОАО) - Нечипуренко Д.А. по дов. от 12.05.2014 N 350000/871-Д,

от конкурсного управляющего ОАО "МОСИНЖСТРОЙ" - Акманов Д.А. по дов. от 23.07.2014,

от ОАО "МОСИНЖСТРОЙКОМПЛЕКТ" - Михальцова В.А. по дов. от 13.01.2015,

УСТАНОВИЛ

Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.07.2014 открытое акционерное общество "МОСИНЖСТРОЙ" (далее - ОАО "МИС", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим должника Зотьев Виктор Александрович.

В Арбитражный суд города Москвы 21.08.2014 поступило заявление открытого акционерного общества "МОСИНЖСТРОЙКОМПЛЕКТ" (далее - ОАО "МОСИНЖСТРОЙКОМПЛЕКТ", заявитель) о включении его требований в размере 1 722 499 342,49 руб. в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 06.02.2015 в реестр требований кредиторов ОАО "МИС" включены требования ОАО "МОСИНЖСТРОЙКОМПЛЕКТ" в размере 163 586 673,53 руб., в том числе 141 400 807,98 руб. - основной долг, 22 185 865,55 руб. - проценты за пользование денежными средствами. В остальной части заявленных требований ОАО "МОСИНЖСТРОЙКОМПЛЕКТ" отказано.

Не согласившись с вынесенным судом определением, конкурсный кредитор должника - открытое акционерное общество "Банк ВТБ" (далее - ОАО "Банк ВТБ", кредитор) обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить в части включения требований ОАО "МОСИНЖСТРОЙКОМПЛЕКТ" в реестр требований кредиторов должника, как необоснованное и незаконное.

В судебном заседании представитель ОАО "Банк ВТБ" поддержал апелляционную жалобу. Представитель ОАО "Банк ВТБ" указывал на то, что в материалах дела отсутствуют допустимые доказательства перечисления ОАО "МОСИНЖСТРОЙКОМПЛЕКТ" денежных средств по договору займа от 26.10.2011, договору займа N 13/06/13 от 13.06.2013, договору займа от 04.03.2010, договору займа от 10.10.2008, договору подряда N 132 от 21.09.2012, соглашению о новации долга в заемное обязательство от 31.12.2012. Просил оспариваемое определение суда первой инстанции отменить.

Представитель ОАО "МОСИНЖСТРОЙКОМПЛЕКТ" против удовлетворения апелляционной жалобы возражал, просил оспариваемое определение Арбитражного суда города Москвы оставить без изменения.

Представитель конкурсного управляющего должника на доводы апелляционной жалобы возражал, просил оспариваемое определение суда первой инстанции оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав представителей явившихся в судебное заседание лиц, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, требования ОАО "МОСИНЖСТРОЙКОМПЛЕКТ" в размере 1 459 882 107,75 руб. основаны на договоре поручительства N К2600/10-0081ЛО/П030 от 24.10.2012, в размере 97 000 000 руб. - на договоре об ипотеке N К2600/10-0081ЛО/З060 от 24.10.2012 и договоре об ипотеке N К2600/10-0081ЛО/З070 от 24.10.2012, в размере 165 550 568,08 руб. - на договорах займа от 26.10.2011, от 13.06.2013 N 13/06/13, от 04.03.2010, от 10.10.2008, на договоре подряда N 13 от 21.09.2012 и соглашении о новации долга в заемное обязательство от 31.12.2012.

Суд первой инстанции, удовлетворяя в части заявленные требования, исходил из доказанности наличия задолженности у ОАО "МИС" по договору займа от 26.10.2011, договору займа N 13/06/13 от 13.06.2013, договору займа от 04.03.2010, договору займа от 10.10.2008, договору подряда N 132 от 21.09.2012, соглашению о новации долга в заемное обязательство от 31.12.2012.

В отношении требований ОАО "МОСИНЖСТРОЙКОМПЛЕКТ", основанных на договоре поручительства N К2600/10-0081ЛО/П030 от 24.10.2012, договоре об ипотеке N К2600/10-0081ЛО/З060 от 24.10.2012 и договоре об ипотеке N К2600/10-0081ЛО/З070 от 24.10.2012, суд пришел к выводу об отсутствии надлежащих доказательств, подтверждающих наличие у должника неисполненных обязательств по этим договорам.

Суд апелляционной инстанции соглашается с такими выводами Арбитражного суда города Москвы.

Согласно части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Поскольку лицами, участвующими в деле не заявлены возражения о пересмотре судебного акта в обжалуемой части, апелляционный суд проверяет законность и обоснованность решения в части требований, в удовлетворении которых судом отказано.

В силу статей 71, 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и пункта 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется арбитражным судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны, требование кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.

С учетом специфики дел о банкротстве при установлении требований кредиторов в деле о банкротстве установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности. Целью проверки судом обоснованности требований является недопущение включения в реестр необоснованных требований, поскольку такое включение приводит к нарушению прав и законных интересов кредиторов, имеющих обоснованные требования, а также должника и его учредителей (участников). При этом при установлении требований в деле о банкротстве признание должником обстоятельств, на которых кредитор основывает свои требования, само по себе не освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствии со статьей 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату открытия конкурсного производства. В соответствии со статьей 126 Закона о банкротстве, срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств считается наступившим. Прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнений или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов предусмотренных настоящей статьей.

Согласно договору займа от 26.10.2011 ОАО "МОСИНЖСТРОЙКОМПЛЕКТ" обязалось передать ОАО "МИС" в собственность денежные средства, а должник обязался возвратить сумму займа. Общая сумма займа составляла 40 000 000 руб. (пункт 1.1. договора).

Пунктом 1.2. договора займа от 26.10.2011 (с учетом дополнительного соглашения N 2 от 29.04.2013) предусмотрено, что за пользование суммой займа начисляются проценты в размере 2,5 % годовых.

В рамках указанного договора займа ОАО "МОСИНЖСТРОЙКОМПЛЕКТ" 27.10.2011 перечислил должнику сумму займа - 40 000 000 руб. платежным поручением N 191 от 27.10.2011.

Сумма процентов за пользование займом по договору займа от 26.10.2011 на момент принятия судом первой инстанции решения о признании должника банкротом составила 6 192 690,32 руб.

Согласно договору займа N 13/06/13 от 13.06.2013 ОАО "МОСИНЖСТРОЙКОМПЛЕКТ" обязалось передать ОАО "МИС" в собственность денежные средства, а должник обязался возвратить сумму займа. Общая сумма займа составляла 10 500 000 руб. (пункт 1.2. договора).

Пунктом 2.1, 2.2 договора займа N 13/06/13 от 13.06.2013 предусмотрено, что за пользование займом начисляются проценты в размере 2,5 % годовых.

В рамках указанного договора займа ОАО "МОСИНЖСТРОЙКОМПЛЕКТ" были произведены следующие перечисления денежных средств:

- 3 800 000 руб. платежным поручением N 338 от 25.07.2013,

- 1 000 000 руб. платежным поручением N 488 от 02.10.2013,

- 2 100 000 руб. платежным поручением N 495 от 04.10.2013,

- 2 900 000 руб. платежным поручением N 528 от 17.10.2013,

- 600 000 руб. платежным поручением N 56 от 04.02.2014.

Всего в пользу ОАО "МИС" перечислено 10 400 000 руб.

Сумма процентов за пользование займом по договору займа N 13/06/13 от 13.06.2013 на момент принятия судом первой инстанции решения о признании должника банкротом составила 218 267,12 руб.

Согласно договору займа от 04.03.2010 ОАО "МОСИНЖСТРОЙКОМПЛЕКТ" обязалось передать ОАО "МИС" в собственность денежные средства, а должник обязался возвратить сумму займа. Общая сумма займа составляла 17 000 000 руб. (пункт 1.1. договора).

Пунктом 1.2. договора займа от 04.03.2010 предусмотрено, что за пользование займом начисляются проценты в размере 9 % годовых.

В рамках указанного договора займа ОАО "МОСИНЖСТРОЙКОМПЛЕКТ" были произведены следующие перечисления денежных средств:

- 11 000 000 руб. платежным поручением N 61 от 04.03.2010,

- 6 000 000 руб. платежным поручением N 64 от 09.03.2010.

Всего в пользу ОАО "МИС" перечислено 17 000 000 руб.

Дополнительным соглашением от 31.12.2010 стороны договорились существующие на эту дату сумму основного долга в размере 17 000 000 руб. и начисленные проценты в размере 1 258 520,55 руб. новировать в заемное обязательство в сумме 18 258 520,55 руб. под 7,5 % годовых. Дополнительным соглашением от 29.04.2013 размер процентов за пользование суммой займа был установлен в размере 2,5 % годовых.

Сумма процентов за пользование денежными средствами на момент принятия судом первой инстанции решения о признании должника банкротом составила 3 745 497,88 руб.

Согласно договору займа от 10.10.2008 ОАО "МОСИНЖСТРОЙКОМПЛЕКТ" обязалось передать ОАО "МИС" в собственность денежные средства, а должник обязался возвратить сумму займа. Общая сумма займа составляла 56 000 000 руб. (пункт 1.1. договора).

Пунктом 1.2. договора займа от 10.10.2008 предусмотрено, что за пользование суммой займа начисляются проценты в размере 0,1 % годовых.

В рамках указанного договора займа ОАО "МОСИНЖСТРОЙКОМПЛЕКТ" 13.10.2008 перечислил должнику сумму займа - 56 000 000 руб. платежным поручением N 8 от 13.10.2008.

Дополнительным соглашением от 31.12.2010 стороны договорились существующие на эту дату сумму основного долга в размере 56 000 000 руб. и начисленные проценты в размере 124 087,43 руб. новировать в заемное обязательство в сумме 56 124 087,43 руб.

Должник платежным поручением N 944 от 21.11.2012 возвратил ОАО "МОСИНЖСТРОЙКОМПЛЕКТ" денежные средства в размере 381 800 руб.

Дополнительным соглашением от 29.04.2013 размер процентов за пользование суммой займа был установлен в размере 2,5 % годовых.

Общая сумма процентов за пользование денежными средствами на момент принятия судом первой инстанции решения о признании должника банкротом составила 11 119 793,80 руб.

Согласно договору подряда N 132 от 21.09.2012 на производство работ по капитальному ремонту ОАО "МИС" принял на себя обязательство произвести на объекте, принадлежащем ОАО "МОСИНЖСТРОЙКОМПЛЕКТ", работы по капитальному ремонту зданий, расположенных по адресу: г. Москва, ул. Производственная, д. 21, корп. БАЗА-4, стр. 3 и стр. 5, а заявитель обязался принять и оплатить должнику выполненные работы.

Пунктом 5 указанного договора подряда предусмотрена выплата аванса в размере 17 000 000 руб.

В рамках договора подряда N 132 от 21.09.2012 ОАО "МОСИНЖСТРОЙКОМПЛЕКТ" были произведены следующие перечисления денежных средств:

- 10 000 000 руб. платежным поручением N 156 от 24.09.2012,

- 7 000 000 руб. платежным поручением N 157 от 28.09.2012.

Всего в пользу ОАО "МИС" перечислено 17 000 000 руб.

Поскольку обусловленные договором подряда N 132 от 21.09.2012 работы не были выполнены должником, то соглашением от 30.12.2012 названный договор был расторгнут.

Соглашением о новации долга в заемное обязательство от 31.12.2012 аванс в размере 17 000 000 руб., уплаченный должнику по договору подряда N 132 от 21.09.2012, новирован в заемное обязательство, в соответствии с условиями которого проценты за пользование займом составили 7 % годовых.

Дополнительным соглашением от 29.04.2013 размер процентов за пользование суммой займа был установлен с 01.05.2013 в размере 2,5 % годовых.

Общая сумма процентов за пользование денежными средствами на момент принятия судом первой инстанции решения о признании должника банкротом составила 909 616,43 руб.

Копии платежных поручений N 191 от 27.10.2011, N 338 от 25.07.2013, N 488 от 02.10.2013, N 495 от 04.10.2013, N 528 от 17.10.2013, N 56 от 04.02.2014, N 61 от 04.03.2010, N 64 от 09.03.2010, N 8 от 13.10.2008, N 156 от 24.09.2012, N 157 от 28.09.2012 с отметками банка о проведении соответствующих банковских операций имеются в материалах дела. Оригиналы платежных поручений обозревались судом апелляционной инстанции в судебном заседании.

Кроме того, к материалам дела приобщены выписки по лицевому счету ОАО "МОСИНЖСТРОЙКОМПЛЕКТ", заверенные банком, подтверждающие совершение указанных перечислений.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о доказанности наличия у ОАО "МИС" неисполненных обязательств перед ОАО "МОСИНЖСТРОЙКОМПЛЕКТ" по договору займа от 26.10.2011, договору займа N 13/06/13 от 13.06.2013, договору займа от 04.03.2010, договору займа от 10.10.2008, договору подряда N 132 от 21.09.2012, соглашению о новации долга в заемное обязательство от 31.12.2012 в сумме 163 586 673,53 руб.

В поданной ОАО "Банк ВТБ" апелляционной жалобе кредитор не приводит ни одного довода, обоснованного ссылками на нормы права, нарушенного судом по его мнению. Единственный довод жалобы по сути носит формальный характер и выражает общее отношение кредитора к обжалуемому определению суда.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о принятии судом первой инстанции оспариваемого определения с учетом правильно установленных обстоятельств, имеющих значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованных доказательств, с учетом правильного применения норм материального и процессуального права.

Руководствуясь статьями 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 06.02.2015 по делу N А40-144082/13 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Банк ВТБ (ОАО) - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.С. Маслов

Судьи

М.С. Сафронова Г.Н. Попова