Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 апреля 2015 г. N 09АП-10237/15

город Москва

20 апреля 2015 г.

Дело N А40-126601/14

Резолютивная часть постановления объявлена 13 апреля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 апреля 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Р. Г. Нагаевым,

судей В. Я. Голобородько, Е.А. Солоповой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А. А. Ямщиковым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ЗАО "КБ "ЛОКО-Банк"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 30.01.2015

о введении в отношении должника процедуры наблюдения

по делу N А40-126601/14, принятое судьей Л.А. Кравчук

о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Техвояж" (ОГРН 1107746951950)

при участии в судебном заседании:

От ЗАО "КБ "ЛОКО-Банк" - Еремчук И. В. по дов. от 29.10.2012

От временного управляющего ООО "Техвояж" - Смык Р. И. по дов. от 03.02.2015

От ООО "Техвояж" - Горенков В. В. по дов. от 01.12.2014

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд г. Москвы поступило заявление ЗАО "КБ "ЛОКО-Банк" о признании ООО "Техвояж" несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу N А40-126601/14 (шифр судьи 71-125 Б)

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 09.12.2014 отказано в удовлетворении ходатайства кредитора ЗАО "КБ "ЛОКО-Банк" об отложении судебного заседания, отказано во введении наблюдения и оставлено без рассмотрения заявление кредитора ЗАО "КБ "ЛОКО-Банк", о признании должника ООО "ТЕХВОЯЖ" (ОГРН 1107746951950, ИНН 7743800183, адрес (местонахождение): 125130, г. Москва, Старопетровский проезд, д. 7а, стр. 25) несостоятельным (банкротом), поступившие в Арбитражный суд города Москвы 11.08.2014 г.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2015 принята апелляционная жалоба кредитора ЗАО "КБ "ЛОКО-Банк" к производству N 09АП-2359/2015 на Определение Арбитражного суда г.Москвы от 09.12.2014.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 22.09.2014 заявление ликвидатора ООО "Техвояж" о признании его несостоятельным (банкротом) принято как заявление о вступлении в дела о банкротстве.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 04.12.2014 приняты в порядке ст. 49 АПК РФ уточнения предмета требований в виде введения наблюдения по общей процедуре банкротства, заявленные генеральным директором должника в связи с отменой решения о ликвидации должника ООО "Техвояж" и прекращением полномочий ликвидатора.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 30.01.2015 по делу N А40-126601/14 в отношении ООО "Техвояж" (ИНН 7743800183; ОГРН 1107746951950) введена процедура наблюдения. Временным управляющим ООО "Техвояж" утвержден Ноготков Кирилл Олегович. Приостановлено исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям, в т.ч. снять аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства, за исключением исполнения исполнительных документов, выданных на основании вступивших в законную силу судебных актов о взыскании задолженности по заработной плате, выплате вознаграждений по авторским договорам, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью, и о возмещении морального вреда. Ограничены полномочия руководителя и иных органов управления ООО "Техвояж" в соответствии с п.п. 2, 3 ст.64 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)".

Не согласившись с вынесенным определением ЗАО "КБ "ЛОКО-Банк" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда, принять новый судебный акт. В апелляционной жалобе ЗАО "КБ "ЛОКО-Банк" указывает на ненадлежащее исследование судом первой инстанции фактических обстоятельств дела и отсутствие в определении суда надлежащей оценки доказательств по делу.

Информация о процессе размещена на сайте ВАС РФ в сети Интернет.

Изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, руководствуясь ст.ст. 123, 156, 266 и 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела, и удовлетворения апелляционной жалобы исходя из следующего.

Задолженность ООО "Техвояж" перед кредиторами составляет 380 081 029 руб. 52 коп., и подтверждается вступившим в законную силу судебным актом, вынесенным в пользу кредитора ООО "Ла Вита", которая образовалась в результате невозможности соблюдения договорных обязательств, ввиду наличия неблагоприятных экономических факторов, что привело к невозможности осуществления Должником дальнейшей хозяйственной деятельности и удовлетворения требований кредиторов, имеются незавершенные судебные разбирательства по искам кредиторов на сумму взыскания 709 644 910 руб. 94 коп.

Также наложен арест на имущество должника ООО "Техвояж", ведется исполнительное производство N 8798/14/49/50 от 03.06.2014, предварительная оценка арестованного имущества составляет 13 491 300 руб., по данным бухгалтерского баланса стоимость имущества составляет более 70 000 000 руб.

Активы должника составляет также дебиторская задолженность в сумме около 300 000 000 000 руб., заявленная ко взысканию, также взысканная по решению суда с дебитора ООО "Белль" в размере 182 642 704 руб. 91 коп.

Сумма долга ООО "Техвояж" значительно превышает его активы, в том числе с учетом дебиторской задолженности, и должник не имеет возможности удовлетворить требования кредиторов в полном объеме, просил ввести процедуру наблюдения, утвердить временным управляющим Ноготкова К.О.

Заявление должника является законным, обоснованным, соответствует условиям, предусмотренным п. 2 ст. 33 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", поскольку задолженность составляет более 100 000 руб. и не исполнена должником в течение трех месяцев с даты, когда она должна была быть исполнена, надлежаще подтверждена представленными доказательствами.

Должником заявлена кандидатура арбитражного управляющего Ноготкова К.О., члена Некоммерческого партнерства Саморегулируемая организация независимых арбитражных управляющих "ДЕЛО" для утверждения временным управляющим должника ООО "Техвояж".

В материалы дела Некоммерческим партнерством Саморегулируемая организация независимых арбитражных управляющих "ДЕЛО" представлены документы, подтверждающие соответствие арбитражного управляющего Ноготкова Кирилла Олеговича требованиям ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для утверждения временным управляющим должника.

Кредитор ЗАО "КБ "ЛОКО-Банк" приводит доводы с возражением в отношении утверждения кандидатуры Ноготкова К.О. временным управляющим, мотивировав правовую позицию недостаточной квалификацией арбитражного управляющего, причинением убытков кредиторам и наличием фактов привлечения к административной ответственности и наложением штрафных санкций при рассмотрении иных дел о несостоятельности (банкротстве), в подтверждение своих доводов в материалы дела представил копии судебных актов.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в абз. 5 п. 56 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", при осуществлении предусмотренных Законом о банкротстве функций по утверждению и отстранению арбитражных управляющих суд должен исходить из таких общих задач судопроизводства в арбитражных судах, как защита нарушенных прав и законных интересов участников судебного разбирательства и предупреждение правонарушений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

При рассмотрении дела о банкротстве суд не может допускать ситуации, когда полномочиями арбитражного управляющего обладает лицо, в наличии у которого должной компетентности, добросовестности или независимости у суда имеются существенные и обоснованные сомнения.

В исключительных случаях, когда совершение арбитражным управляющим неоднократных грубых умышленных нарушений в данном или в других делах о банкротстве, подтвержденное вступившими в законную силу судебными актами (например, об его отстранении, о признании его действий незаконными или о признании необоснованными понесенных им расходов), приводит к существенным и обоснованным сомнениям в наличии у арбитражного управляющего должной компетентности, добросовестности или независимости, суд вправе по своей инициативе или по ходатайству участвующих в деле лиц отказать в утверждении такого арбитражного управляющего или отстранить его.

Арбитражным управляющим Ноготковым К.О. допущены нарушения законодательства о банкротстве, в результате которых он в одной процедуре о банкротстве должника ЗАО "СВ-Поволжское" отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего (постановление Одиннадцатого апелляционного суда от 10.12.2014 по делу N А55-12768/2010) и подвергнут административному наказанию в виде штрафа: решение Арбитражного суда Самарской области от 09.06.2014 по делу N А55-6213/2014.

Вместе с тем довод кредитора о взыскании с арбитражного управляющего Ноготкова К.О. убытков в размере более 8 000 000 евро документально не подтвержден и судом не установлен.

Указанные совершенные нарушения законодательства о банкротстве в одной процедуре банкротства не могут вызвать достаточных сомнений в должной компетентности и добросовестности арбитражного управляющего Ноготкова К.О. и оснований для отказа в его утверждении временным управляющим должника у суда не имеется.

Девятый арбитражный апелляционный суд, оценив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут служить основанием для отмены определения, вынесенного Арбитражным судом г. Москвы. Обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены полно и правильно, им дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм процессуального права судом не допущено. Основания для отмены определения суда отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 30.01.2015 по делу N А40-126601/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу КБ "ЛОКО-Банк" (ЗАО) - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Р. Г. Нагаев

Судьи

В. Я. Голобородько Е. А. Солопова