Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 апреля 2015 г. N 12АП-2970/15 (ключевые темы: продление срока - взыскание неосновательного обогащения - управление федерального казначейства - расписка - сроки)

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 апреля 2015 г. N 12АП-2970/15

г. Саратов

20 апреля 2015 г.

Дело N А12-28387/2014

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Дубровина О.А., рассмотрев апелляционную жалобу администрации Волгограда, поданную представителем Мартыновой Анной Юрьевной, на решение арбитражного суда Волгоградской области от 12 февраля 2015 года, по делу N А12-28387/2014 (судья Моторина Е.В.), по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Альянс 07" (ОГРН 1063460054217, ИНН 3446021437) к администрации Волгограда (ОГРН 1023403433822, ИНН 3444059139), третье лица - управление Федерального казначейства по Волгоградской области, департамент финансов администрации Волгограда, комитет финансов Волгоградской области, о взыскании неосновательного обогащения в размере 394065 рублей 37 копеек,

УСТАНОВИЛ:

В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба администрации Волгограда, поданная представителем Мартыновой Анной Юрьевной, на решение арбитражного суда Волгоградской области от 12 февраля 2015 года, по делу N А12-28387/2014.

Определением суда от 27 марта 2015 года данная жалоба была оставлена без движения сроком до 17 апреля 2015 года, ввиду её несоответствия требованиям частей 3, 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации, а именно, - отсутствия доказательств направления в адрес общества с ограниченной ответственностью "Альянс 07", управления федерального казначейства по Волгоградской области, департамента финансов администрации Волгограда, комитета финансов Волгоградской области копий апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении, либо вручение документов представителям лично под расписку.

Указанное определение направлено арбитражным судом апелляционной инстанции в адрес администрации Волгограда и, соответственно, получено ей, что подтверждено вернувшимся в суд почтовым уведомлением N 41003082912763.

Заявителем апелляционной жалобы обстоятельства, послужившие основанием для оставления её без движения, в срок, установленный в определении суда, не устранены, ходатайство о продлении срока оставления её без движения не заявлено.

Учитывая изложенное, данная жалоба подлежит возврату.

Согласно части 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, что не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в установленном законом порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Руководствуясь статьёй 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу администрации Волгограда, поданную представителем Мартыновой Анной Юрьевной, на решение арбитражного суда Волгоградской области от 12 февраля 2015 года, по делу N А12-28387/2014, возвратить заявителю.

В соответствии с частью 4 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьёй 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок, через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

О.А. Дубровина