Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 апреля 2015 г. N 09АП-17767/15 (ключевые темы: пропуск срока - срок подачи апелляционной жалобы - исключительное право на товарный знак - подача документов в электронном виде - гражданский оборот)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 апреля 2015 г. N 09АП-17767/15

г. Москва

22 апреля 2015 г.

Дело N А40-91181/13

Судья Д.Н. Садикова

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

ООО"АкваЛайф"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от "12" февраля 2015 г.

по делу N А40-91181/13

по иску акционерного общества упрощенного типа "НЕСТЛЕ ВОТЕРС ФРАНЦИЯ"

(ОГРН: 582022091; R.C.S. Нантер,12, Бульвар Гарибальди, 92130, Исси Ле Мулино, Франция)

к обществу с ограниченной ответственностью "АкваЛайф"

(ОГРН: 1127746555749, 129110, г. Москва, ул. Б. Переяславская, д.6, стр.1, офис 38)

о защите исключительных прав на товарные знаки

ОПРЕДЕЛИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "АкваЛайф", согласно данным системы подачи документов в электронном виде "Мой Арбитр", 27 марта 2015 года обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 12 февраля 2015 года по делу N А40-91181/13.

Согласно статье 259 Арбитражного процессуального кодекса апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

В пункте 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 г. "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Решение в полном объеме было изготовлено 12 февраля 2015 года.

Таким образом, срок на его обжалование истекал 12 марта 2015 года.

Следовательно, ответчиком пропущен установленный законом срок на обжалование судебного акта в суде апелляционной инстанции.

Статьей 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

При этом суд апелляционной инстанции на основании части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, может восстановить пропущенный срок подачи апелляционной жалобы при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

В тексте апелляционной жалобы ответчика содержится ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы. В качестве причины пропуска срока заявитель указывает на "отсутствие уважительных причин". Таким образом, ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы не содержит обоснованности уважительности причин пропуска срока подачи апелляционной жалобы.

Согласно пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы.

По правилам статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Предусмотренный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срок на обжалование судебных актов арбитражного суда обусловлен необходимостью гарантировать правовую определенность в спорных материальных правоотношениях и стабильность гражданского оборота.

Поскольку апелляционная жалоба подана в электронном виде, на бумажном носителе жалоба заявителю не возвращается (пункт 5 параграф 1 раздела II Поряд-ка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Рос-сийской Федерации от 08.11.2013 N 80).

Руководствуясь статьями 184, 188, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "АкваЛайф" апелляционную жалобу.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Суд по интеллектуальным правам.

информация о движении дела размещается на сайте суда в сети Интернет по веб-адресу: http://9aas.arbitr.ru/, в Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: http://kad.arbitr.ru.

Телефон справочной службы суда - 8 (495) 987-28-00, Факс - 8 (495) 987-28-11

Телефон помощника судьи - 8 (495) 987-28-65

Судья

Д.Н. Садикова