Определение Суда по интеллектуальным правам от 28 сентября 2015 г. N С01-841/2014 по делу N А40-91181/2013 "Об отказе в разъяснении судебного акта"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего Васильевой Т.В., судей Голофаева В.В., Уколова С.М.,

рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "АкваЛайф" о разъяснении постановления Суда по интеллектуальным правам

по исковому заявлению акционерного общества упрощенного типа "Нестле Вотерс Франция" (12, бульвар Гарибальди, 92130, Исси Ле Мулино, Франция)

к обществу с ограниченной ответственностью "АкваЛайф" (ул. Б. Переяславская, д. 6, стр. 1, офис 38, Москва, 129110, ОГРН 1127746555749)

о защите исключительных прав на товарный знак,

без вызова сторон,

установил:

акционерное общество упрощенного типа "НЕСТЛЕ ВОТЕРС" (NESTLE WATERS) (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы к обществу с ограниченной ответственностью "АкваЛайф" (далее - общество "АкваЛайф", ответчик) с требованиями:

- о признании незаконным, нарушающим исключительные права акционерного общества упрощенного типа "HECТЛE ВОТЕРС" (NESTLE WATERS) ввоза на территорию Российской Федерации со стороны ответчика в отношении товара (минеральная вода), маркированного товарными знаками VITTEL (N 962890, N 472163 в Международном реестре товарных знаков) по декларации на товары N 10129070/210613/0005182 под таможенным режимом "выпуск для внутреннего потребления";

- о запрете обществу "АкваЛайф" (ОГРН 1127746555749) совершать любые действия по введению в гражданский оборот на территории Российской Федерации товара, указанного в декларации на товары (ДТ) N 10129070/210613/0005182, маркированного товарными знаками VITTEL (N 962890, N 472163 в Международном реестре товарных знаков), без согласия правообладателя данных товарных знаков, в том числе: ввоз либо хранение либо перевозку с целью продажи на территории Российской Федерации, предложение к продаже, продажу, демонстрацию на выставках и ярмарках или иное введение в гражданский оборот на территории Российской Федерации;

- обязании общества "АкваЛайф" (ОГРН 1127746555749) за его счет вывезти с таможенной территории Таможенного Союза (Республики Казахстан, Республики Беларусь, Российской Федерации) товар, указанный в декларации на товары (ДТ) N 10129070/210613/0005182, маркированного товарными знаками VITTEL (N 962890, N 472163 в Международном реестре товарных знаков).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.01.2014 исковые требования удовлетворены в полном объёме.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2014 решение суда оставлено без изменения.

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 22.10.2014 решение Арбитражного суда города Москвы от 16.01.2014 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2014, отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

При новом рассмотрении дела в суде первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом было удовлетворено ходатайство об изменении предмета иска, в соответствии с которым истец просил признать незаконным, нарушающим исключительные права акционерного общества упрощенного типа "HECТЛE ВОТЕРС" (NESTLE WATERS) ввоз на территорию Российской Федерации со стороны ответчика в отношении товара (минеральная вода), маркированного товарными знаками VITTEL (N 962890, N 472163 в Международном реестре товарных знаков) по декларации на товары N 10129070/210613/0005182.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 12.02.2015 исковые требований с учетом изменения предмета иска удовлетворены.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2015 апелляционная жалоба общества "АкваЛайф" на решение Арбитражного суда города Москвы от 12.02.2015 возвращена заявителю в связи с пропуском срока на обжалование.

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 03.09.2015 решение Арбитражного суда города Москвы от 12.02.2015 оставлено без изменения.

Общество с ограниченной ответственностью "АкваЛайф" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с ходатайством о разъяснении постановления Суда по интеллектуальным правам, в котором просит разъяснить, какие именно действия общества с ограниченной ответственностью "АкваЛайф" по ввозу минеральной воды "Vittel" признаны незаконными.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

Разъяснение решения допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение может быть принудительно исполнено.

Оценив доводы ходатайства, суд полагает, что оснований для его удовлетворения не имеется, поскольку заявителем не указано, какое именно из постановлений Суда по интеллектуальным правам, по его мнению, следует разъяснить в части того, какие именно действия общества с ограниченной ответственностью "АкваЛайф" по ввозу минеральной воды "Vittel" признаны незаконными.

Руководствуясь статьями 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "АкваЛайф" о разъяснении постановления Суда по интеллектуальным правам отказать.

Определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий судья

Т.В. Васильева

Судьи

В.В. Голофаев

С.М. Уколов