Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 апреля 2015 г. N 13АП-9559/15 (ключевые темы: дела о несостоятельности (банкротстве) - регламент арбитражных судов РФ - восстановление срока на подачу жалобы - ходатайство о восстановлении процессуального срока - восстановление процессуальных сроков)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 апреля 2015 г. N 13АП-9559/15

г. Санкт-Петербург

24 апреля 2015 г.

Дело N А26-7558/2009

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Бурденков Д.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Республике Карелия

на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 10.03.2015 по делу N А26-7558/2009 (судья Цветкова Е.Л.), принятое

по заявлению арбитражного управляющего Подолянчик Валентины Николаевны о взыскании с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Республике Карелия 245 323,77 руб. вознаграждения арбитражного управляющего и 457 864,91 руб. расходов на проведение процедуры банкротства,

установил:

межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 5 по Республике Карелия обратилась в суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Калининградской области от 10.03.2015 по делу N А26-7558/2009. Одновременно подателем жалобы заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы в связи с тем, что в адрес инспекции обжалуемый судебный акт поступил 31.03.2015.

В соответствии с положениями части 3 статьи 223 АПК РФ, которая предусматривает особенности порядка рассмотрения дел о несостоятельности (банкротстве), определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено АПК РФ и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 259 АПК РФ пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен судом по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Оспариваемое определение арбитражного суда первой инстанции вынесено 10.03.2015, следовательно, срок подачи жалобы истек 24.03.2015.

Апелляционная жалоба направлена по почте 08.04.2015, т.е. по истечении срока подачи апелляционной жалобы.

В пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что если лицо не извещено о судебном разбирательстве надлежащим образом, суд рассматривает вопрос о наличии оснований для восстановления срока на подачу апелляционной жалобы с учетом того, что данный срок исчисляется с даты, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов обжалуемым судебным актом.

Согласно пункту 128 Регламента арбитражных судом Российской Федерации, введенному Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.03.2010 N 12 "О внесении дополнений в раздел VII Регламента арбитражных судов Российской Федерации", доступ к информации о деятельности арбитражных судов обеспечивается кроме прочего посредством размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Обжалуемое определение от 10.03.2015 опубликовано на официальном сайте Высшего Арбитражного суда 11.03.2015.

Податель апелляционной жалобы не был лишен возможности ознакомиться с мотивированным судебным актом в сети Интернет. Кроме того, представитель межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Республике Карелия принимал участие в судебном заседании 10.03.2015Ю в котором оглашалась резолютивная часть определения. При изложенных обстоятельствах довод подателя жалобы о невозможности своевременной подготовки и подачи апелляционной жалобы в суд по доводам, изложенным в ходатайстве о восстановлении срока подачи жалобы, является несостоятельным.

Отказ в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 117, 185, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства о восстановлении отказать.

2. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-9559/2015) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 6 листах и приложенные документы на 15 листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Д.В. Бурденков