Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 апреля 2015 г. N 17АП-460/13

Требование: о завершении конкурсного производства, о признании должника банкротом

г. Пермь

25 апреля 2015 г.

Дело N А71-8261/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 24 апреля 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 25 апреля 2015 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Романова В.А.,

судей Мартемьянова В.И.,

Поляковой М.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарём Зверевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

апелляционную жалобу Мустафина Эдуарда Гомеровича

на принятое судьёй Бусыгиной О.В. по делу N А71-8261/2012 определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 16 января 2015 года о завершении конкурсного производства в отношении ООО "Альтаир Плюс"

в заседании суда приняли участие Мустафин Э.Г. (паспорт) и представители:

- должника: Ахметгареев Р.З., конкурсный управляющий,

Сорокин А.Н. (паспорт, дов. от 23.03.2015),

- Генераловой Т.Г.: Жуков О.О. (паспорт, дов. от 14.01.2014)

(иные лица, участвующие в деле, в заседание суда не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации на Интернет-сайте суда),

установил:

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 15.06.2012 принято к производству заявление ликвидатора ООО "Альтаир Плюс" о признании общества банкротом.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 03.07.2012 ООО "Альтаир Плюс" (далее - должник, Общество "Альтаир Плюс") признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Ахметгареев Рустам Зуфарович.

Конкурсный управляющий Ахметгареев Р.З. обратился в арбитражный суд 26.12.2014 с ходатайством о завершении конкурсного производства в отношении должника, представил отчет о своей деятельности.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 16.01.2015 (резолютивная часть определения от 29.12.2014, судья Бусыгина О.В.) конкурсное производств в отношении Общества "Альтаир Плюс" завершено.

Мустафин Э.Г. обжаловал определение от 16.01.2015 в апелляционном порядке, просит его отменить и вынести новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего, ссылаясь на то, что обжалуемый судебный акт принят о его правах и обязанностях, в обоснование чего ссылается на факт рассмотрения Ленинским районным судом г.Ижевска искового заявления Мустафина Э.Г. к Обществу "Альтаир Плюс" о признании права собственности на недвижимое имущества.

Рассмотрение апелляционной жалобы Мустафина Э.Г. дважды откладывалось апелляционным судом в связи с истребованием материалов дела о банкротстве, а также сведений от конкурсного управляющего.

В настоящем судебном заседании Мустафин Э.Г. поддержал доводы поданной с его стороны апелляционной жалобы. Конкурсный управляющий Ахметгареев Р.З. и представитель конкурсного кредитора Генераловой Т.Г. также просили апелляционный суд об отмене определения от 16.01.2015 ввиду необходимости продолжения конкурсного производства.

При рассмотрении настоящего спора арбитражный суд апелляционной инстанции учитывает, что к настоящему времени состоялось решение Ленинского районного суда г. Ижевска от 13.02.2015 по делу N 2-2/2015, которым исковые требования Мустафина Э.Г. к Обществу "Альтаир-Плюс" и Генераловой Т.Г. удовлетворены частично: признан переход к Мустафину Э.Г. права собственности на ряд объектов недвижимости (административно-бытовой корпус литер А, склад литер Б, подстанцию КТП литер В, гараж литер Г), находящихся в г. Ижевск, по ул. Кирзаводская, 16; признано недействительным соглашение об отступном от 16.09.2014 между Обществом "Альтаир-Плюс" и Генераловой Т.Г., на Генералову Т.Г. и Общество "Альтаир-Плюс" возложена обязанность передать Мустафину Э.Г. указанные выше объекты недвижимости.

Таким образом, имеет место судебное решение, обязывающее должника по настоящему делу о банкротстве совершить определённые действия в пользу Мустафина Э.Г. В связи с этим апелляционный суд полагает последнего обладающим предусмотренным статьёй 42 АПК РФ правом обжаловать определение от 16.01.2015 о завершении конкурсного производства в отношении Общества "Альтаир Плюс".

Законность и обоснованность обжалуемого определения от 16.01.2015 о завершении конкурсного производства в отношении Общества "Альтаир Плюс" проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, обращаясь в арбитражный суд с ходатайством о завершении конкурсного производства, конкурсный управляющий Ахметгареев Р.З. ссылался на проведение с его стороны всех мероприятий конкурсного производства, предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Арбитражный суд первой инстанции удовлетворил ходатайство.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения участников судебного заседания, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, апелляционный суд полагает завершение конкурсного производства преждевременным.

Согласно п. 1 ст. 147 Закона о банкротстве, после завершения расчетов с кредиторами, а также при прекращении производства по делу о банкротстве в случаях, предусмотренных ст. 57 названного закона, конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства.

В соответствии с п. 1 ст. 149 того же закона после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

Конкурсное производство является завершающей стадией банкротства, его целью является формирование конкурсной массы, ее реализация и осуществление расчетов с кредиторами. Сведения, содержащиеся в отчете конкурсного управляющего и в прилагаемых к нему документах, должны позволять установить, что ликвидное имущество должника реализовано полностью, имущество у должника отсутствует, так же как отсутствует вероятность его поступления в конкурсную массу, и что расчеты с кредиторами завершены (либо невозможны). При рассмотрении отчета арбитражный суд должен проверить соответствие выводов конкурсного управляющего о необходимости завершения конкурсного производства содержанию отчета и иным материалам дела.

В обоснование ходатайства о завершении производства по делу конкурсный управляющий Ахметгареев Р.З. указал на завершение им мероприятий конкурсного производства и отсутствие у Должника имущества.

Между тем, материалы настоящего дела о банкротстве и пояснения конкурсного управляющего Ахметгареева Р.З. не позволяют исчерпывающим образом установить юридическую судьбу принадлежавшего Обществу "Альтаир Плюс" объекта недвижимости - здания подстанции КТП литер В по ул. Кирзаводская, 16 в г. Ижевске.

Так, согласно представленной управляющим справки ГУП УР "Удмуртский республиканский центр технической инвентаризации и учета недвижимого имущества" от 27.03.2015 N 05-20ж/886 данная подстанция как объект недвижимости числится снесенной. Однако, сведения о подстанции КТП отражены в данных проведенной управляющим в 2012 году инвентаризации имущества должника (л.д. 11 т. 10). Кроме того, в изготовленном по заказу управляющего с целью проверки правильности учета должником основных средств заключении специалиста от 13.09.2013 также отражено наличие подстанции литер В в составе административно-бытового здания АБК, введенного в эксплуатацию в 1999 году (л.д. 2-11 т. 14). В составе отчужденного в ходе конкурсного производства имущества сведений о подстанции КТП литер В не имеется (л.д. 65-66 т. 10).

Пояснения конкурсного управляющего Ахметгареева Р.З. о том, что выявленная в ходе инвентаризации и входящая в состав здания АБК подстанция представляет собой иной объект, нежели снесенная подстанция, документальным обоснованием не подкреплены.

Кроме того, в материалах настоящего дела о банкротстве содержится акт от 22.03.2012 о наложении ареста (описи имущества) (л.д. 94-97 т. 18), согласно которому судебным приставом-исполнителем описано 18 ед. станков и производственного оборудования Общества "Альтаир Плюс", которые переданы на ответственное хранение директору общества Генералову Н.Ф.

Согласно постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 22.10.2012 по состоянию на 08.10.2012, то есть уже в период конкурсного производства (открыто с 03.07.2012), большая часть данного оборудования (кроме двух станков) по-прежнему находилась по месту нахождения объектов недвижимости Общества "Альтаир Плюс".

Тем не менее, конкурсный управляющий Ахметгареев Р.З. в заседании апелляционного суда затруднился пояснить о судьбе арестованного имущества, сообщил, что к судебному приставу-исполнителю не обращался.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие сведений о судьбе части имущества должника, а также учитывая факт и содержание решения Ленинского районного суда г. Ижевска от 13.02.2015, апелляционный суд приходит к убеждению, что все необходимые мероприятия конкурсного производства не осуществлены, основания для его завершения отсутствуют.

Поскольку выводы суда первой инстанции не соответствуют обстоятельствам настоящего дела, обжалуемое определение от 16.01.2015 подлежит отмене по основаниям п. 3 части 1 статьи 270 АПК РФ.

В удовлетворении ходатайства о завершении конкурсного производства в отношении Общества "Альтаир-Плюс" надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст. 176, 258, 266 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 16 января 2015 года по делу N А71-8261/2012 отменить.

В удовлетворении ходатайства о завершении конкурсного производства в отношении ООО "Альтаир-Плюс" отказать.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

В.А.Романов

Судьи

В.И.Мартемьянов М.А.Полякова