Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 апреля 2015 г. N 09АП-18651/15 (ключевые темы: ходатайство о восстановлении пропущенного срока - сроки - ходатайство - апелляционная жалоба - прекращение производства по делу)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 апреля 2015 г. N 09АП-18651/15

г. Москва

24 апреля 2015 г.

Дело N А40-187517/2014

Судья Д.В. Каменецкий

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы УФССП России по Москве

на определение Арбитражного суда города Москвы от 24.12.2014 о прекращении производства по делу N А40-187517/2014, принятое судьей Нариманидзе Н.А. (148-1168),

по заявлению ТСЖ "Справедливость"

к СПИ Савеловского ОСП УФССП России по Москве Глущенкову Е.А.

третьи лица: 1) УФССП России по Москве; 2) ООО "УК "Стратегия";

о признании незаконным бездействия,

УСТАНОВИЛ:

УФССП России по Москве обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Москвы от 24.12.2014 о прекращении производства по делу N А40-187517/2014.

Суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба подлежит возвращению в соответствии с требованиями п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Согласно ч. 2 ст. 259 АПК РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в ст. 42 АПК РФ, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В настоящем случае, как усматривается из материалов дела, определение Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-187517/2014 принято 24.12.2014, апелляционная жалоба УФССП России по Москве подана в Арбитражный суд города Москвы согласно штампу Почты России на конверте - 06.04.2015, в то время как срок на её подачу истек 26.01.2015.

Вместе с тем, ходатайство о восстановлении пропущенного срока УФССП России по Москве не заявлено. Отсутствует такое ходатайство и в тексте апелляционной жалобы.

Таким образом, апелляционная жалоба УФССП России по Москве подана по истечении срока ее подачи и ходатайства о его восстановлении не содержит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 184, 185, 259 и п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу УФССП России по Москве и приложенные к ней документы возвратить.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 л. и приложенные к ней документы на 7 л.

Судья

Д.В. Каменецкий