Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 апреля 2015 г. N 09АП-8207/15

г. Москва

13 апреля 2015 г.

Дело N А40-87589/13

Резолютивная часть постановления объявлена 06.04.2015 г.

В полном объеме постановление изготовлено 13.04.2015 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е.,

судей Панкратовой Н.И., Сумароковой Т.Я.,

при ведении протокола с/з помощником судьи Афанасьевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "ТРЕЙД ГРУПП" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 20.09.2014 г., принятое судьей Иевлевым П.А., о принятии мер по обеспечению иска по делу N А40-87589/13

по иску ЗАО "2 ТМП" (ОГРН 1027700165910), ГУП "Московское имущество"

к ЗАО "ТРЕЙД ГРУПП" (ОГРН 1117746389958); Администрации Ленинского муниципального района Московской области (ОГРН 1025000661421); Департаменту городского имущества города Москвы (ОГРН 1037739510423)

о признании договоров недействительными,

при участии в судебном заседании:

от истцов: от ЗАО "2 ТМП" - Вальнева М.В. по дов. от 15.07.2014 г.; от ГУП "Московское имущество"- Бутырина А.Н. по дов. от 26.12.2014 г.,

от ответчиков: от ЗАО "ТРЕЙД ГРУПП" - Цимбалистый И.М. по дов. от 22.10.2014 г.;

от остальных - неявка,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "2 ТМП" и ГУП "Московское имущество" предъявлен иск к ЗАО "ТРЕЙД ГРУПП" Администрации Ленинского муниципального района Московской области и Департаменту городского имущества города Москвы о признании недействительными Договоров купли-продажи земельных участков с кадастровыми номерами 50:21:0140116:480, 50:21:0140116:482, 50:21:0140116:477, (купчих) N 19, 20, 21 от 26.01.2012 г., заключенных между муниципальным образованием - Ленинский муниципальный район Московской области и ЗАО "ТРЕЙД ГРУПП", а также о признании за ЗАО "2-й таксомоторный парк" права постоянного (бессрочного) пользования на земельные участки с кадастровыми номерами 50:21:0140116:480, 50:21:0140116:482, 50:21:0140116:477, расположенные по адресу: г. Москва, Новомосковский административный округ, поселение Десеновское, дер. Тупиково (с учетом уточнения исковых требований).

В рамках указанного дела по ходатайству Истца ЗАО "2 ТМП" Определением Арбитражного суда г. Москвы от 20.09.2014 г. (выделенный т. 1 л.д. 1) приняты меры по обеспечению иска в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве совершать какие-либо регистрационные действия в отношении земельных участков, о правах на которых заявлен иск.

На состоявшееся Определение Ответчиком ЗАО "ТРЕЙД ГРУПП" подана апелляционная жалоба (выделенный т. 1 л.д. 8-9).

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Заявитель требования и доводы жалобы поддержал; Истцы по ним возражали; остальные неявившиеся участвующие в деле лица надлежаще уведомлены о времени и месте судебного разбирательства посредством вручения определения о назначении судебного заседания суда апелляционной инстанции (выделенный том 1 л.д.23,24); информация о судебном заседании суда апелляционной инстанции по рассмотрению поданной в установленный срок жалобы размещена на официальном сайте суда в сети Интернет (выделенный т. 1 л.д. 27).

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, полагает его подлежащим оставлению без изменения.

Оценивая степень связанности истребуемой Заявителем обеспечительной меры с предметом заявленного требования, их соразмерность, баланс интересов между возможным предотвращением нарушения при принятии обеспечительных мер интересов третьих лиц и возможным предотвращением нарушения при непринятии обеспечительных мер интересов Заявителя, способность истребуемой обеспечительной меры обеспечить фактическую реализацию целей обеспечительных мер, - суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что примененная судом первой инстанции обеспечительная мера соответствует установленным ст. 90 АПК РФ основаниям принятия обеспечительных мер.

Обстоятельства спора, а именно: то, что ранее спорные участки уже были отчуждены, и в рамках настоящего дела оспаривается действительность договоров по их отчуждению, - свидетельствуют в пользу принятии обеспечительных мер.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266-271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 20.09.2014 г. по делу N А40-87589/13 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Е. Кузнецова

Судьи

Н.И. Панкратова Т.Я. Сумарокова