Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2015 г. N 02АП-3745/15 (ключевые темы: восстановление пропущенного срока - управляющая компания - ходатайство - восстановление срока на подачу жалобы - многоквартирный дом)

Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2015 г. N 02АП-3745/15

г.Киров

27 апреля 2015 г.

А82-3377/2014

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Чернигиной Т.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью Ярославская жилищная управляющая компания "Комфортсервис"

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 02.03.2015 по делу N А82-3377/2014, принятое судом в составе судьи Никифоровой Л.А.,

по иску открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 2" (ОГРН 1057601091151; ИНН 7606053324)

к обществу с ограниченной ответственностью Ярославская жилищная управляющая компания "Комфортсервис" (ОГРН 1097603000450; ИНН 7603042571),

с участием в деле третьих лиц: муниципальное казенное предприятие "Информационно-расчетный центр"; закрытое акционерное общество "Управляющая организация многоквартирными домами Заволжского района"; общество с ограниченной ответственностью "РКЦ-Заволжье",

о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Ярославская жилищная управляющая компания "Комфортсервис" (далее - Общество, заявитель) обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 07.04.2015 на решение Арбитражного суда Ярославской области от 02.03.2015.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Арбитражным судом Ярославской области обжалуемое решение изготовлено в полном объеме 02.03.2015. Заявителем апелляционная жалоба подана посредством системы подачи документов в электронном виде "Мой Арбитр" 07.04.2015, что подтверждается информацией о документе дела, то есть по истечении установленного частью 1 статьи 259 АПК РФ срока на обжалование судебного акта.

В соответствии с частью 2 статьи 259 АПК РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Общество, обращаясь в суд с апелляционной жалобой, заявило ходатайство о восстановлении срока на ее подачу. В качестве причины пропуска процессуального срока заявитель указал, что решение Арбитражного суда Ярославской области от 02.03.2015 он получил посредством почтовой связи 10.03.2015. Иных причин в ходатайстве заявителя не содержится.

При решении апелляционным судом вопроса о восстановлении срока на подачу жалобы в целях единообразного применения арбитражными судами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановил дать арбитражным судам следующие разъяснения. В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме, при этом нарушение судом первой инстанции определенного Кодексом срока направления копии судебного акта по почте при наличии соответствующего ходатайства заявителя может явиться основанием для восстановления пропущенного срока.

Согласно части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд направляет копии решения лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня принятия решения заказным письмом с уведомлением о вручении или вручает им под расписку.

Согласно материалам дела, суд первой инстанции направил копию судебного решения 05.03.2015, о чем имеется штамп Арбитражного суда Ярославской области (т.2, л.д. 186).

Таким образом, апелляционным судом не выявлено нарушения судом первой инстанции требований части 1 статьи 177 АПК РФ о направлении принятого решения лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня принятия решения.

Ссылка заявителя на то, что решение от 02.03.2015 было получено 10.03.2015, не может само по себе являться объективным обстоятельством, послужившим препятствием Обществу для обращения в суд апелляционной инстанции с жалобой в пределах срока, предусмотренного частью 1 статьи 259 АПК РФ.

На основании изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства Общества о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, поскольку заявитель не доказал, что срок на обжалование судебного акта в апелляционном порядке был пропущен по независящим от него причинам.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что она подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью Ярославская жилищная управляющая компания "Комфортсервис" о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказать.

2. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Поскольку общество с ограниченной ответственностью Ярославская жилищная управляющая компания "Комфортсервис" подало апелляционную жалобу посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", то согласно Постановлению Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде", поданные документы в адрес заявителя не возвращаются.

3. Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

4. Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

Т.В. Чернигина