Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2015 г. N 08АП-4945/15

город Омск

28 апреля 2015 г.

Дело N А81-356/2014

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Тетерина Н.В.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-4945/2015) арбитражного управляющего Больбы Владимира Александровича на определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 28 января 2015 года по делу N А81-356/2014 (судья М.Б. Беспалов), вынесенного по заявлению временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "НГС" (629300, г. Новый Уренгой, ул. Таежная, д. 168, офис 32, ИНН 8904056770, ОГРН 1088904002175) Больбы Владимира Александровича об определении сумм вознаграждения арбитражного управляющего, оплате вознаграждения и фактически понесенных расходов, в рамках деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "НГС",

установил:

Временный управляющий общества с ограниченной ответственностью "НГС" (629300, г. Новый Уренгой, ул. Таежная, д. 168, офис 32, ИНН 8904056770, ОГРН 1088904002175) Больба Владимир Александрович обратился в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением об определении сумм вознаграждения арбитражного управляющего, оплате вознаграждения и фактически понесенных расходов в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "НГС".

Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 28 января 2015 года по делу N А81-356/2014 в удовлетворении заявления временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "НГС" Больба Владимир Александрович об определении сумм вознаграждения арбитражного управляющего, оплате вознаграждения и фактически понесенных расходов в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "НГС" отказано.

Не соглашаясь с вынесенным судебным актом, арбитражный управляющий Больба Владимир Александрович обратился в Восьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции в полном объеме.

26 апреля 2015 года в канцелярию суда в электронном виде от арбитражного управляющего Больбы Владимира Александровича поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 АПК РФ суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о её возвращении.

Поскольку ходатайство о возвращении апелляционной жалобы подано арбитражным управляющим Больба Владимиром Александровичем до вынесения судом определения о её принятии, суд апелляционной инстанции считает ходатайство подлежащим удовлетворению, в связи с чем апелляционная жалоба подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ходатайство арбитражного управляющего Больбы Владимира Александровича о возвращении апелляционной жалобы удовлетворить.

2. Апелляционную жалобу арбитражного управляющего Больбы Владимира Александровича возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 5 листах и приложенные к жалобе документы на 26 листах.

Судья

Н.В. Тетерина