Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 2 апреля 2015 г. N 21АП-884/15 (ключевые темы: течение процессуального срока - окончание процессуальных сроков - восстановление пропущенного срока - земельные отношения - предмет спора)

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 2 апреля 2015 г. N 21АП-884/15

02 апреля 2015 г.

Дело N А84-785/2014

Судья Двадцать первого арбитражного апелляционного суда Илюхина Анна Павловна, рассмотрев апелляционную жалобу Правительства Севастополя на решение Арбитражного суда города Севастополя от 06 февраля 2015 года по делу N А84-785/2014 (судья О.С. Васильченко)

по иску Акционерного общества "Бытрадиотехника" (ул. Вакуленчука, дом 33-А/3-1, г. Севастополь, 299053; ОГРН 1149204026509, ИНН/КПП 9201009031/920101001)

к Главному управлению имущественных и земельных отношений (ул. Луначарского, дом 5, г. Севастополь, 299011; ОГРН 1149204004036, ИНН/КПП 9204002122/920401001)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца:

Свичкаренко Светлана Станиславовна (ул. Репина, дом 19, кв. 11, г. Севастополь, 299053)

Езерская Оксана Владимировна (ул. Тульская, дом 18, кв. 77, г. Севастополь, 299045)

Гетман Элеонора Станиславовна (ул. Тульская, дом 16, кв. 55, г. Севастополь, 299045)

Товарищество собственников недвижимости "Парангон" (ул. Тульская, 18, город Севастополь,299045; ОГРН 1149204020294, ИНН/КПП 9201006640/920101001;)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика:

Правительство города Севастополя (ул. Ленина, д. 2, г.Севастополь, 299011; ОГРН 1149204002166, ИНН/КПП 9204001231/920401001)

Законодательное Собрание города Севастополя (ул. Ленина, дом 3, г. Севастополь, 299011; ОГРН 1149204021339, ИНН/КПП 9204010839/920401001)

о признании прекратившимся договор аренды в части,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Севастополя от 06 февраля 2015 года исковые требования удовлетворены частично.

Признан прекратившимся договор аренды земельного участка от 31.05.2007. заключенного между Севастопольским городским Советом и Открытым акционерным обществом "Бытрадиотехника", зарегистрированный 14.06.2007 N 040765900100, в части аренды земельных участков на которых расположены многоквартирные дома по ул. Тульская, 16, ул. Тульская, 18, ул. Репина, 19, с элементами озеленения и благоустройства, иными предназначенными для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данных домов и расположенные на указанном земельном участке объектами.

Взыскано с Главного управления имущественных и земельных отношений (ОГРН 1149204004036, ИНН/КПП 9204002122/920401001; ул. Луначарского, дом 5, г. Севастополь, 299011; дата государственной регистрации 02.06.2014) в пользу Акционерного общества "Бытрадиотехника" (ОГРН 1149204026509, ИНН/КПП 9201009031/920101001; ул. Вакуленчука, дом 33-А/3-1, г. Севастополь, 299053; дата государственной регистрации 22.10.2014) судебные расходы в сумме 4000,00 рублей (т.3, л. 131-139).

Не согласившись с указанным решением, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика: Правительство Севастополя, 10.03.2015 (согласно штампа учреждения почты на конверте) (вх. N А84-785/14 от 13.03.2015) обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда города Севастополя от 06 февраля 2015 года отменить и принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении искового заявления в полном объеме.

Рассмотрев апелляционную жалобу и приложенные к ней документы, суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен АПК РФ.

В соответствии с общими правилами исчисления процессуальных сроков (статьи 113, 114 АПК РФ) течение срока подачи апелляционной жалобы начинается на следующий день после принятия судебного акта и истекает в соответствующий день установленного срока.

Согласно части 2 статьи 114 АПК РФ, процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

Согласно части 2 статьи 176 АПК РФ датой принятия решения считается дата изготовления решения в полном объеме.

В пункте 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в апелляционной инстанции" установлено, что при решении вопроса о соблюдении заявителем срока на подачу апелляционной жалобы в случае, если жалоба была сдана на почту, необходимо учитывать, что дата подачи жалобы может быть определена по штемпелю на конверте, либо квитанции о приеме письма (квитанции с реестром на заказную корреспонденцию), либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции, при условии, что этой квитанцией или иным документом суд апелляционной инстанции располагает на момент решения вопроса о принятии жалобы к производству.

Пунктом 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" и пунктом 30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" установлено, что согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 и части 1 статьи 276 АПК РФ срок на подачу апелляционной (кассационной) жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления арбитражным судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в полном объеме.

В пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" разъяснено, что течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало процессуального срока (часть 4 статьи 113 АПК РФ). Установление дня окончания процессуального срока осуществляется в соответствии со статьей 114 Кодекса.

Так, если календарная дата (дата наступления события, далее - дата), которой определено начало течения процессуального срока в один год, - 25 декабря 2012 года, то течение этого срока началось 26 декабря 2012 года, днем его окончания является 25 декабря 2013 года.

Если дата, которой определено начало течения процессуального срока в один месяц, - 25 декабря 2012 года (например, в этот день изготовлен полный текст решения суда первой инстанции), то течение этого срока началось 26 декабря 2012 года, днем его окончания является 25 января 2013 года.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика: Правительство Севастополя извещено о дате, месте и времени судебного заседания, которое состоялось 04.02.2015 (т.3, л. 54).

04.02.2015 в судебном заседании оглашена резолютивная часть решения Арбитражного суда города Севастополя с участием представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика: Правительства Севастополя - Доденкова А.Ю., сообщено о времени изготовления полного текста решения: 06.02.2015 (т.3, л. 126-128).

06.02.2015 изготовлен полный текст решения Арбитражного суда города Севастополя (т.3, л. 131-139).

09.02.2015 согласно перечню почтовых отправлений, копия решения Арбитражного суда города Севастополя от 06.02.2015 отправлена в адрес третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика: Правительству города Севастополя (т.3, л. 141).

11.02.2015 согласно уведомлению учреждения почты, копия решения Арбитражного суда города Севастополя от 06.02.2015 получена третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика: Правительством города Севастополя (т.3, л. 141).

Как усматривается из материалов дела, с апелляционной жалобой третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика: Правительство Севастополя обратилось 10.03.2015 (согласно штампу учреждения почты на конверте; вх. N А84-785/14 от 13.03.2015).

Порядок определения дня окончания процессуального срока также разъяснен в пункте 15 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 N 99 "Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации".

Ввиду того, что днем истечения процессуального срока считается дата окончания периода, в течении которого должно быть совершено процессуальное действие, последний день срока на подачу апелляционной жалобы приходится на 06.03.2015.

Апелляционная жалоба на решение суда от 06.02.2015 подана 10.03.2015 (согласно штампу учреждения почты на конверте), то есть с пропуском установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока, ходатайство о восстановлении пропущенного срока не представлено.

Как усматривается из материалов дела представитель третьего лица присутствовал при оглашении судебного решения, то есть третье лицо было осведомлено о принятом решении 04.02.2015, и дате изготовления полного текста 06.02.2015, но с апелляционной жалобой обратился лишь 10.03.2015 согласно штампу учреждения почты на конверте, то есть с пропуском установленного срока.

Указание даты подписания апелляционной жалобы на последнем листе жалобы: 06.03.2015, не имеет правового значения.

Ходатайство о восстановлении срока на апелляционное обжалование заявителем апелляционной жалобы не заявлено, уважительные причины его пропуска не наведены.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Принятие апелляционной жалобы к производству нарушало бы принцип равноправия сторон, установленный статьей 8 АПК РФ.

Статьей 115 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом. Заявления, жалобы и другие поданные по истечении процессуальных сроков документы, если отсутствует ходатайство о восстановлении или продлении пропущенных сроков, не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 9, 184, 185, 188, статьи 259, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Правительства Севастополя на решение Арбитражного суда города Севастополя от 06 февраля 2015 года по делу N А84-785/2014 и приложенные к ней документы возвратить.

Определение вступает в силу со дня его принятия.

В соответствии с частью четвертой статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок в соответствии со статьями 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: 1.апелляционная жалоба на 2 л. в 1 экз.;

2. приложение к апелляционной жалобе на 13 л. в 1 экз.;

3. конверт.

Судья

А.П. Илюхина