Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2015 г. N 09АП-12456/15

г. Москва

28 апреля 2015 г.

Дело N А40-31833/14

Резолютивная часть постановления объявлена 28 апреля 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 апреля 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Поташовой Ж.В.,

судей:	Лепихина Д.Е., Яковлевой Л.Г.,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания Берхамовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Автостраховая помощь"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 12.02.2015 по делу N А40-31833/14, судьи Акименко О.А. (89-209)

по иску ООО "Автостраховая помощь" (420124, г.Казань, проспект Ямашева, д. 49А)

к РСА (115093, г.Казань, ул. Люсиновская, д. 27)

о взыскании неустойки в размере 4356 руб.

при участии:

от истца:	не явился, извещен;
от ответчика:	не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда г. Москвы от 10.06.2014 по делу N А40-31833/14 исковые требования ООО "Автостраховая помощь" удовлетворены в полном объеме, с Российского Союза Автостраховщиков взыскана неустойка в размере 4 356 руб., почтовые расходы в размере 40 руб.

ООО "Автостраховая помощь" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о взыскании с РСА судебных расходов в размере 2000 руб., составляющих затраты на оплату услуг представителя.

Определением от 12.02.2015 Арбитражный суд г. Москвы отказал в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя.

С определением суда не согласился истец - ООО "Автостраховая помощь" и обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов

Представители истца, ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились.

Девятый арбитражный апелляционный суд, проверив законность и обоснованность решения в соответствии со ст. ст. 266 и 268 АПК РФ, с учетом исследованных по делу доказательств и доводов апелляционной жалобы полагает, что судебный акт подлежит оставлению без изменения, исходя из следующего.

Апелляционный суд поддерживает выводы суда первой инстанции о применении норм процессуального права.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с частью 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Заявление о взыскании судебных расходов ООО "Автостраховая помощь" мотивировано, тем, что ООО "Автостраховая помощь" для защиты нарушенных прав привлекло к оказанию услуг Адвокатский кабинет Иванова С.В. ООО "Автостраховая помощь" 09.12.2013 заключило с Адвокатским кабинет Иванова С.В. договор на оказание юридической помощи, в рамках которого доверитель поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию доверителю юридических услуг путем представительства его интересов в суде по взысканию с РСА неустойки за просрочку в выплате страхового возмещения по постановлению Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2013 по делу N А40-94833/2012.

Согласно п. 3.1.2 договора размер вознаграждения исполнителя за ведение дела в суде апелляционной инстанции составляет 2000 руб.

Согласно статье 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. Возможность рассмотрения арбитражным судом заявления о распределении судебных расходов в том же деле и тогда, когда оно подано, после принятия решения судом первой инстанции, постановлений судами апелляционной и кассационной инстанций АПК РФ не исключает.

Рассмотрев требование истца о взыскании судебных расходов, суд первой инстанции пришел к верному выводу, что оно не подлежит удовлетворению поскольку заявлено по другому делу N А40-94833/2012, кроме того, заявитель обратился в суд за взысканием расходов по ведению дела в Девятом арбитражном апелляционном суде.

Однако дело N А40-31833/14-89-209 в апелляционном порядке не обжаловалось. Заявление о взыскании расходов размере 2 000 руб. заявлено ООО "Автостраховая помощь" по другому делу.

Рассмотрев повторно дело, судебная коллегия поддерживает вывод суда первой инстанции о том, что требование истца о взыскании судебных расходов не подлежит удовлетворению, поскольку истец в нарушение ст. 65 АПК РФ не доказал понесение судебных расходов в рамках дела N А40-31833/14-89-209.

В связи с изложенным, апелляционный суд считает определение суда по настоящему делу законным и обоснованным, принятым с учетом фактических обстоятельств дела.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, положенные в основу определения, поскольку они не могут служить основанием для отмены или изменения принятого по делу и оспариваемого заинтересованным лицом судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных ч. 4 ст. 270 АПК РФ и влекущих безусловную отмену судебного акта, коллегией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 12.02.2015 по делу N А40-31833/14 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Ж.В. Поташова

Судьи

Д.Е. Лепихин Л.Г. Яковлева