Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 29 апреля 2015 г. N 03АП-1705/15 (ключевые темы: имущество должника - арбитражный управляющий - апелляционная жалоба - лицо, подавшее жалобу - ходатайство)

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 29 апреля 2015 г. N 03АП-1705/15

г. Красноярск

29 апреля 2015 г.

Дело N А69-845/2013

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Магда О.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу арбитражного управляющего Сметаниной Анастасии Олеговны

на определение Арбитражного суда Республики Тыва

от "27" февраля 2015 года по делу N А69-845/2013, принятое судьёй Хайдып Н.М.,

установил:

определением Арбитражного суда Республики Тыва от 27.02.2015 заявление арбитражного управляющего Сметаниной Анастасии Олеговны удовлетворено частично. Выплачено за счет имущества должника - общества с ограниченной ответственностью "Элегест-Майнинг" (ИНН 7710669367, ОГРН 5077746456167) арбитражному управляющему Сметаниной Анастасии Олеговне 393 323 рубля 89 копеек, из них: 348096 рублей 77 копеек - фиксированная сумма вознаграждения за период осуществления ею обязанностей конкурсного управляющего должника, 45 227 рублей 12 копеек - расходы, понесенные ею при осуществлении обязанностей конкурсного управляющего в период конкурсного производства. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, арбитражный управляющий Сметанина А.О. обратилась с апелляционной жалобой.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 03.04.2015 апелляционная жалоба оставлена без движения сроком до 29.04.2015, поскольку подана с нарушением пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

28 апреля 2015 года, то есть до решения арбитражным апелляционным судом вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, от заявителя поступило ходатайство о возвращении апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Тыва от 27.02.2015 по делу N А69-845/2013.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу арбитражного управляющего Сметаниной Анастасии Олеговны возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 3 листах.

2. Документы, приложенные к апелляционной жалобе, на 14 листах.

Судья

О.В. Магда