Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2016 г. N 11АП-16923/16

г. Самара

16 декабря 2016 г.

Дело N А55-30938/2015

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Морозов В.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Группа Март" на решение Арбитражного суда Самарской области от 12 октября 2016 года по делу N А55-30938/2015 (судья Коршикова Е.В.)

по иску "Коммерческий Волжский социальный банк (общество с ограниченной ответственностью)" (ОГРН 1026300001860, ИНН 6311013853), г. Самара,

к обществу с ограниченной ответственностью "Сардком" (ОГРН 1136311005093, ИНН 6311144528), г. Самара,

обществу с ограниченной ответственностью "Группа Март" (ОГРН 1026301518033, ИНН 6318219074), г. Самара,

обществу с ограниченной ответственностью "Альфа" (ОГРН 1146330004798, ИНН 6330064557), Самарская область, Волжский район, п.г.т. Смышляевка,,

обществу с ограниченной ответственностью "Самарский автобус" (ОГРН 1066316000805, ИНН 6316106540), г. Самара,

о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Группа Март" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 12.10.2016 по делу N А55-30938/2015.

При этом заявителем нарушены правила подачи апелляционной жалобы, установленные статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение истцу и ответчикам копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, а также подлинный документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты.

Определением об оставлении апелляционной жалобы без движения от 18.11.2016 суд предложил заявителю в срок до 15.12.2016 (включительно) устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определение опубликовано на официальном сайте арбитражных судов Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет (http://www.arbitr.ru/) и находится в свободном доступе.

Однако в срок, установленный судом, документы, подтверждающие направление или вручение истцу и ответчикам копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, а также подлинный документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере заявителем не представлены.

С ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в порядке, установленном статьей 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель не обращался.

В соответствии с пунктом 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Вопрос о возврате государственной пошлины за обращение с апелляционной жалобой не рассматривается ввиду отсутствия доказательств ее уплаты.

Представленные в электронном виде апелляционная жалоба и приложенные к ней документы не возвращаются заявителю (пункт 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суда Российской Федерации в электронном виде, утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80).

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Группа Март" на решение Арбитражного суда Самарской области от 12 октября 2016 года по делу N А55-30938/2015 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа.

Судья

В.А. Морозов