Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2016 г. N 20АП-6720/16

г. Тула

16 декабря 2016 г.

Дело N А68-8787/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 13.12.2016.

Постановление в полном объеме изготовлено 16.12.2016.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Афанасьевой Е.И., судей Волковой Ю.А. и Сентюриной И.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем Новиковой А.В., при участии в судебном заседании: от акционерного общества "РОССИЙСКИЙ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЙ БАНК" - Жестеревой Ю.С. (доверенность 85/6 от 18.03.2016), от ФНС России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Тульской области - Шевченко А.Д. (доверенность от 17.05.2016), в отсутствие иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Мясной Альянс" на определение Арбитражного суда Тульской области от 30.09.2016 по делу N А68-8787/2015 (судья Козлова И.В.), установил следующее.

Определением Арбитражного суда Тульской области от 08.02.2016 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Мясной Альянс" (далее - должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Талышев Дмитрий Викторович.

ФНС России (далее - уполномоченный орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения первого собрания кредиторов от 20.05.2016 по третьему вопросу повестки дня.

Общество с ограниченной ответственностью "Мясной Альянс" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов от 20.05.2016 по третьему вопросу повестки дня.

Определением суда от 12.07.2016 заявление ФНС России и заявление ООО "Мясной Альянс" о признании недействительным решения первого собрания кредиторов от 20.05.2016 по третьему вопросу повестки дня объединены для совместного рассмотрения.

Определением суда от 30.09.2016 в удовлетворении заявлений отказано. Судебный акт мотивирован тем, что решение по данному вопросу повестки дня принято при соблюдении порядка принятия решений собрания кредиторов, установленного статье 15 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве); непредставлением доказательств нарушения прав и законных интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве, в том числе заявителей, оспариваемым решением.

В жалобе ООО "Мясной Альянс" просит определение суда от 30.09.2016 отменить, разрешить вопрос по существу. В обоснование своей позиции ссылается на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Указывает на то, что на момент проведения первого собрания кредиторов должника имелись предъявленные, но не рассмотренные требования кредиторов: ФНС РФ на сумму 20 225 074,92 рубля, ООО "Родина" - на сумму 2 657 937 рублей. Полагает, что оспариваемое решение нарушает права и законные интересы ООО "Мясной Альянс", а также ФНС РФ и иных залоговых кредиторов должника, поскольку влечет за собой затягивание процедуры банкротства, уменьшение конкурсной массы должника, увеличение текущих требований к должнику.

В судебном заседании апелляционной инстанции представители уполномоченного органа и АО "РОССИЙСКИЙ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЙ БАНК" доводы жалобы поддержали.

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в пределах доводов апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что определение не подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 20.05.2016 временным управляющим было созвано первое собрание кредиторов ООО "Мясной Альянс" со следующей повесткой дня: 1. Отчет временного управляющего ООО "Мясной Альянс"; 2.Отчет временного управляющего о финансовом состоянии ООО "Мясной Альянс"; 3.Принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о дальнейшей процедуре банкротства; 4.Образование комитета кредиторов; 5.Определение количественного состава комитета кредиторов ООО "Мясной Альянс"; 6.Определение полномочий комитета кредиторов ООО "Мясной Альянс"; 7.Избрание членов комитета кредиторов ООО "Мясной Альянс"; 8.Определение дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего ООО "Мясной Альянс"; 9.Определение саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий ООО "Мясной Альянс"; 10.Определение кандидатуры арбитражного управляющего ООО "Мясной Альянс"; 11.Определение реестродержателя для ведения реестра требований кредиторов; 12.Об избрание представителя собрания кредиторов; 13.Определение места проведения последующих собраний кредиторов.

На собрании присутствовали кредиторы, обладающие 97,81% голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов, а именно АО "Россельхозбанк" и ФНС России.

По вопросам повестки дня собранием кредиторов были приняты решения: 1. Не принимать отчет временного управляющего ООО "Мясной Альянс"; 2. Не принимать отчет временного управляющего о финансовом состоянии ООО "Мясной Альянс"; 3. Обратится в Арбитражный суд с ходатайством о введение в отношение должника - внешнего управления сроком 18 месяцев; 4. Не образовывать комитет кредиторов ООО "Мясной Альянс"; 5. В связи с тем, что четвертому вопросу повестки собрания кредиторов принято решение не образовывать комитет кредиторов, необходимости определять количественный состав комитета кредиторов не требуется; 6. В связи с тем, что по вопросу повестки собрания кредиторов N 4, 5 решения не приняты определять полномочия комитета кредиторов не требуется; 7. В связи с тем, что по вопросам 4,5,6 повестки собрания кредиторов решении не приняты, избирать членов комитета кредиторов не требуется; 8. Дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего ООО "Мясной Альянс" не предъявлять (не определять); 9. Определить саморегулируемую организацию, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий ООО "Мясной Альянс" - "Ассоциация "Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих ИНН 770131759"; 10. Не определить кандидатуру арбитражного управляющего ООО "Мясной Альянс"; 11. Возложить обязанность по ведению реестра требований кредиторов ООО "Мясной Альянс" на арбитражного управляющего; 12. Представителя собрания кредиторов ООО "Мясной Альянс" не избирать; 13. Проводить собрания кредиторов ООО "Мясной Альянс" по адресу: г. Тула, ул. Тургеневская, д.5, оф. 208 (Тульский РФ АО Россельхозбанк").

Указывая, что решение, принятое собранием кредиторов по третьему вопросу повестки дня - об обращении в арбитражный суд с ходатайством о введении в отношении должника процедуры внешнего управления, нарушает права и законные интересы кредиторов, уполномоченный орган и должник обратились в арбитражный суд с настоящими заявлениями.

В соответствии с пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве, в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Из указанной нормы права следует, что признание решения собрания кредиторов недействительным возможно только в двух случаях: если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц или если решение собрания кредиторов принято с нарушением установленных Законом о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов.

Согласно пункту 2 статьи 72 Закона о банкротстве участниками первого собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых были предъявлены в порядке и в сроки, которые предусмотрены пунктом 1 статьи 71 настоящего Федерального закона, и внесены в реестр требований кредиторов.

Пунктом 4 статьи 12 Закона о банкротстве установлено, что собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.

Поскольку на собрании кредиторов ООО "Мясной Альянс", состоявшемся 20.05.2016, присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченный орган, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие в совокупности 97,81 % голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов должника, судом первой инстанции правомерно было установлено, что собрание является правомочным.

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве принятие решений об обращении в арбитражный суд с ходатайством о введении процедуры финансового оздоровления, внешнего управления, принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, а также о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, относятся к исключительной компетенции собрания кредиторов.

В силу пункта 1 статьи 73 Закона о банкротстве, к компетенции первого собрания кредиторов относятся: принятие решения о введении финансового оздоровления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством; принятие решения о введении внешнего управления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством; принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; образование комитета кредиторов, определение количественного состава и полномочий комитета кредиторов, избрание членов комитета кредиторов; определение дополнительных требований к кандидатурам административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего; определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий; выбор реестродержателя из числа реестродержателей, аккредитованных саморегулируемой организацией; решение иных предусмотренных настоящим Федеральным законом вопросов.

Согласно пункту 1 статьи 15 Закона о банкротстве решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 12 Закона о банкротстве конкурсный кредитор, уполномоченный орган обладают на собрании кредиторов числом голосов, пропорциональным размеру их требований к общей сумме требований по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Из протокола первого собрания кредиторов ООО "Мясной Альянс" от 20.05.2016 следует, что все решения приняты большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов должника и присутствующих на собрании кредиторов, в частности, по третьему вопросу повестки дня - 97,11 % голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов должника и присутствующих на собрании кредиторов.

В этой связи, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что оспариваемое решение принято первым собранием кредиторов ООО "Мясной Альянс" в пределах компетенции, установленной Законом о банкротстве, с соблюдением установленного законодательством о банкротстве порядка принятия решений. Доказательства обратного заявителя не было представлено.

Согласно положениям пункта 4 статьи 15 Закона о банкротстве решение собрания кредиторов может быть признано недействительным арбитражным судом только в том случае, если такое решение нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств, свидетельствующих о том, что оспариваемым решением были нарушены либо могут быть нарушены права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, в том числе заявителей, в нарушение статьи 65 АПК РФ суду не представлены.

При таких обстоятельствах, отказ в удовлетворении заявленных требований является правомерным.

Доводы заявителя жалобы о том, что на момент проведения первого собрания кредиторов должника имелись предъявленные, но не рассмотренные требования кредиторов: ФНС РФ на сумму 20 225 074,92 рубля, ООО "Родина" - на сумму 2 657 937 рублей, не могут быть приняты во внимание.

Пунктом 2 статьи 72 Закона о банкротстве установлено, что участниками первого собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых были заявлены в порядке и сроки, предусмотренные пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве, и внесенные в реестр требований кредиторов.

Закон о банкротстве не содержит запрета на проведение первого собрания кредиторов при наличии не рассмотренных арбитражным судом требований кредиторов, заявленных в порядке статьи 71 указанного закона. Суд лишь может поручить временному управляющему отложить проведение такового при необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный Законом о банкротстве срок, в соответствии с пунктом 6 статьи 71 Закона о банкротстве.

При этом следует понимать, что установленная пунктом 6 статьи 71 Закона о банкротстве процедура отложения проведения первого собрания кредиторов, проводится на основании судебного акта, обязывающего временного управляющего отложить проведение собрания.

Вместе с тем, ходатайства перед судом об отложении проведения первого собрания кредиторов, в материалах дела не имеется.

Поскольку на момент проведения собрания кредиторов должника вопрос об отложении арбитражным судом не рассматривался, соответствующего определения суда не выносилось, у временного управляющего не было правовых оснований для отложения первого собрания кредиторов должника.

Более того, апелляционная коллегия учитывает, что голоса кредиторов, не включенных в реестр требований кредиторов, при условии их участия в голосовании, не могли изменить принятого кредиторами решения по данному вопросу (сумма требований кредиторов, принявших участие в голосовании, - 515 691 711,6 рублей, сумма требований ФНС РФ и ООО "Родина" - 22 883 011,92 рублей).

Утверждение заявителя жалобы о том, что оспариваемое решение нарушает права и законные интересы ООО "Мясной Альянс", а также ФНС РФ и иных залоговых кредиторов должника, поскольку влечет за собой затягивание процедуры банкротства, уменьшение конкурсной массы должника, увеличение текущих требований к должнику, не может быть принято во внимание, поскольку является лишь голословным утверждением, не подтвержденным документальными доказательствами.

Следует отметить, что в соответствии с пунктом 1 статьи 106 Закона о банкротстве не позднее чем через месяц с даты своего утверждения внешний управляющий обязан разработать план внешнего управления и представить его собранию кредиторов для утверждения.

План внешнего управления должен предусматривать меры по восстановлению платежеспособности должника, условия и порядок реализации указанных мер, расходы на их реализацию и иные расходы должника.

Пунктами 1, 4 статьи 107 Закона о банкротстве предусмотрено, что рассмотрение вопроса об утверждении и изменении плана внешнего управления относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Утвержденный собранием кредиторов план внешнего управления представляется в арбитражный суд внешним управляющим не позднее чем через пять дней с даты проведения собрания кредиторов.

В соответствии с пунктом 6 статьи 107 Закона о банкротстве план внешнего управления может быть признан недействительным полностью или частично арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по ходатайству лица или лиц, права и законные интересы которых были нарушены.

На основании изложенного вопрос о возможности восстановления платежеспособности должника в процедуре внешнего управления должен исследоваться при рассмотрении вопроса об утверждении плана внешнего управления.

Иные доводы заявителя, содержащиеся в жалобе, не влияют на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку, не опровергая выводов суда первой инстанции, сводятся к несогласию с оценкой суда установленных обстоятельств по делу и имеющихся в деле доказательств, что не может рассматриваться в качестве основания для отмены судебного акта.

Оснований для отмены определения суда первой инстанции, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ООО "Мясной Альянс" и отмены вынесенного определения.

В силу положений пункта 5 статьи 15 Закона о банкротстве определение арбитражного суда о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 названного Закона.

В соответствии с установленным пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве порядком обжалования и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 35.2 (абзац четыре) Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", постановление суда апелляционной инстанции, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы на определение суда первой инстанции о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов является окончательным.

Пересмотр постановления суда апелляционной инстанции, вынесенного по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на указанное определение, в кассационном порядке не предусмотрен.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Тульской области от 30.09.2016 по делу N А68-8787/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и является окончательным.

Председательствующий

Е.И. Афанасьева

Судьи

Ю.А. Волкова И.Г. Сентюрина