Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 октября 2016 г. N 20АП-5434/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 23 января 2017 г. N Ф10-5485/16 настоящее постановление отменено

Тула

27 октября 2016 г.

Дело N А68-8787/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 20.10.2016.

Постановление изготовлено в полном объеме 27.10.2016.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Можеевой Е.И., судей Волковой Ю.А. и Сентюриной И.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем Кондратеня Е.В., при участии в судебном заседании: от общества с ограниченной ответственностью "Мясной Альянс" - Верной В.Ю. (доверенность от 01.09.2016), от акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" - Сафроновой Е.Б. (доверенность от 18.03.2016), в отсутствие иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Мясной Альянс" на определение Арбитражного суда Тульской области от 21.07.2016 по делу N А68-8787/2015 (судья Козлова И.В.), установил следующее.

Определением Арбитражного суда Тульской области от 08.02.2016 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Мясной Альянс" (далее - должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Талышев Дмитрий Викторович.

Определением суда от 17.05.2016 требования АО "Россельхозбанк" в размере 238 784 113 рублей 20 копеек долга, 138 529 422 рублей 36 копеек процентов за пользование кредитом включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника, в том числе 243 194 708 рублей 28 копеек как обеспеченные залогом имущества должника.

АО "Россельхозбанк" (далее - банк, залоговый кредитор) 15.07.2016 в арбитражный суд заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета органам управления ООО "Мясной альянс" совершать без согласия основного кредитора - АО "Россельхозбанк" в лице Тульского РФ сделки по реализации имущества, являющегося залогом в пользу АО "Россельхозбанк", так и не являющегося залогом; в виде наложения ареста на имущество, являющееся предметом залога в пользу АО "Россельхозбанк", а именно: молодняк крупного рогатого скота: телки в возрасте от 1 - 19 мес, бычки в возрасте 1-19 мес, общим количеством 1137 голов, а также на имущество, являющееся предметом залога по договору N 100100/0219-6.1 от 28.04.2011 - коров черно-пестрой породы 2008 г.р. инв. N 572 (кличка Ночка), инв. N 596 (кличка Роза); являющиеся предметом залога по договору N100100/0015-6.1 от 28.01.2011 - корову черно-пестрой породы 2007 г.р. инв. N 4891 (кличка Красавка); являющиеся предметом залога по договору N100100/0156-6.1 от 14.12.2010 - коров черно-пестрой породы 2008 г.р. инв. N 492 (кличка Ночка), инв. N 4785 (кличка Вертушка).

Определением суда от 21.07.2016 заявление удовлетворено. Судебный акт мотивирован наличием оснований для принятия обеспечительных мер.

В жалобе ООО "Мясной Альянс" просит определение суда от 21.07.2016 отменить в части ареста молодняка крупного рогатого скота общим количеством 1137 голов, а также запрета органам управления должника совершать без согласия основного кредитора - АО "Россельхозбанк" в лице Тульского РФ сделки по реализации имущества, не являющегося залогом, и принять по делу новый судебный акт. В обоснование своей позиции ссылается на то, что определением от 04.05.2016 требования АО "Россельхозбанк" по договорам N 110100/0015-6 от 30.09.2011, N 100100/0405-6 от 02.09.2010, N 110100/0219-6 от 28.04.2011 обеспечиваются имеющимися в наличии 728 животных (1137-208-160-41), а не 1137 головами, представляющего собой сумму предметов залогов по этим договорам. По мнению заявителя жалобы, запрет органам управления должника совершать без согласия банка сделки по реализации имущества, не являющегося залогом, не обеспечивает баланс интересов заинтересованных сторон, в том числе иных кредиторов, позволяет отдельному кредитору вмешиваться в текущую деятельность должника, может привести к полному отсутствию или недостаточности денежных средств для удовлетворения текущих требований, что может привести к затруднению или фактической невозможности осуществления хозяйственной деятельности должника.

В судебном заседании представитель ООО "Мясной Альянс" доводы жалобы поддержал, указал на согласование сделок с залоговым имуществом с банком, представитель АО "Российский Сельскохозяйственный банк" против доводов жалобы возражал.

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) пределах доводов апелляционной жалобы.

Изучив доводы апелляционной жалобы и материалы дела, заслушав представителей сторон, явившихся в судебное заседание, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что определение подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 46 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять меры по обеспечению заявленных требований кредиторов в соответствии с АПК РФ.

В силу статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращению ущерба.

Из материалов дела усматривается, что согласно договору N 110100/0219-6 о залоге сельскохозяйственных животных (как товары в обороте), заключенному 28.04.2011 между ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" (залогодержатель) и ООО "Мясной Альянс" (залогодатель), залогодатель, обеспечивая надлежащее исполнение обязательств по договору N 110100/0219 об открытии кредитной линии, заключенному 28.04.2011, между залогодержателем и ООО "Мясной альянс", передает залогодержателю в залог поголовье сельскохозяйственных животных, оставляя за собой право заменять состав предмета залога, при том условии, что в течение действия договора его залоговая стоимость не станет меньше установленной сторонами.

Конкретный перечень и стоимость предмета залога определены в статье 3 и Приложении N 1 к настоящему договору. Отсутствие у залогодержателя в любой момент в период действия настоящего договора предмета залога на сумму неснижаемого остатка свидетельствует об уменьшении предмета залога (пункт 1.1 договора).

Пунктом 3.2 договора определено, что залоговая стоимость предмета залога установлена в размере 2 435 000 рублей.

В пункте 3.3 договора стороны установили, что предмет залога будет находиться у залогодателя по адресу: Тульская область, Новомосковский район, п. Коммунаров и залогодатель полностью несет обязанность по обеспечению сохранности предмета залога. Залогодатель не имеет не имеет права изменять местонахождение предмета залога без предварительного письменного согласования с залогодателем.

В соответствии с приложением N 1 к договору N 110100/0219-6 от 28.04.2011 предметом залога являются: телки 2010 года, возраст - 7-12 мес., средний вес одной головы - 185 кг, количество голов - 160 шт., живой вес - 29 600 кг, балансовая стоимость - 3784360 рублей, залоговая стоимость - 1 480 000 рублей; бычки 2010 года, возраст - 7-12 мес., средний вес одной головы - 191 кг, количество голов - 100 шт., живой вес - 19100 кг, балансовая стоимость - 2 469 248 рублей, залоговая стоимость - 955 000 рублей; итого: количество голов - 260 штук, живой вес - 48700 кг, балансовая стоимость - 6 253 608 рублей, залоговая стоимость - 2 435 000 рублей. Размер неснижаемого остатка предмета залога составляет 2 435 000 рублей по залоговой стоимости.

Согласно договору N 110100/0015-6 о залоге сельскохозяйственных животных (как товары в обороте), заключенному 30.09.2011 между ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" (залогодержатель) и ООО "Мясной Альянс" (залогодатель), залогодатель передает залогодержателю в залог движимое имущество, обеспечивая надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору N 110100/0015, заключенному 28.01.2011 между залогодержателем и ООО "Мясной альянс".

Конкретный перечень и стоимость предмета залога определены в статье 3 и Приложении N 1 к настоящему договору. Отсутствие у залогодержателя в любой момент в период действия настоящего договора предмета залога на сумму неснижаемого остатка свидетельствует об уменьшении предмета залога (пункт 1.1 договора).

Пунктом 3.2 договора определено, что залоговая стоимость предмета залога установлена в размере 2 130 234 рубля.

В пункте 3.3 договора стороны установили, что предмет залога будет находиться у залогодателя по адресу: Тульская область, Новомосковский район, п. Коммунаров и залогодатель полностью несет обязанность по обеспечению сохранности предмета залога. Залогодатель не имеет не имеет права изменять местонахождение предмета залога без предварительного письменного согласования с залогодателем.

В соответствии с приложением N 1 к договору N 110100/0015-6 от 30.09.2011 предметом залога являются: телки 2011 года, возраст - 1-8 мес., средний вес одной головы - 149 кг, количество голов - 126 шт., живой вес - 18 862 кг, балансовая стоимость - 2 731 217 рублей, залоговая стоимость - 1 205 282 рубля; бычки 2011 года, возраст - 1-8 мес., средний вес одной головы - 117 кг, количество голов - 123 шт., живой вес - 14 475 кг, балансовая стоимость - 2 095 980 рублей, залоговая стоимость - 924 952 рубля; итого: количество голов - 249 штук, живой вес - 33337 кг, балансовая стоимость - 4 827 197 рублей, залоговая стоимость - 2 130 234 рубля. Размер неснижаемого остатка предмета залога составляет 2 130 234 рублей по залоговой стоимости.

Согласно договору N 100100/0405-6 о залоге сельскохозяйственных животных (как товары в обороте), заключенному 02.09.2010 между ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" (залогодержатель) и ООО "Мясной Альянс" (залогодатель), залогодержатель, обеспечивая надлежащее исполнение обязательств по договору N 100100/0405 об открытии кредитной линии, заключенному 02.09.2010, между залогодержателем и ООО "Мясной Альянс", передает залогодержателю в залог поголовье сельскохозяйственных животных, оставляя за собой право заменить состав предмета залога, при том условии, что в течение действия договора его залоговая стоимость не станет меньше установленной сторонами (неснижаемый остаток).

Конкретный перечень и стоимость предмета залога определены в статье 3 и Приложении N 1 к настоящему договору. Отсутствие у залогодержателя в любой момент в период действия настоящего договора предмета залога на сумму неснижаемого остатка свидетельствует об уменьшении предмета залога (пункт 1.1 договора).

Пунктом 3.2 договора определено, что залоговая стоимость предмета залога установлена в размере 5 358 485 рублей.

В пункте 3.3 договора стороны установили, что предмет залога будет находиться у залогодателя по адресу: Тульская область, Новомосковский район, п. Коммунаров и залогодатель полностью несет обязанность по обеспечению сохранности предмета залога. Залогодатель не имеет не имеет права изменять местонахождение предмета залога без предварительного письменного согласования с залогодателем.

В соответствии с приложением N 1 к договору N 100100/0405 от 02.09.2010 предметом залога являются: телки 2010 года, возраст - 1-7 мес., средний вес одной головы - 86 кг, количество голов - 208 шт., живой вес - 17 938 кг, балансовая стоимость - 2 389 960 рублей, залоговая стоимость - 986 590 рублей; бычки 2010 года, возраст - 1-7 мес., средний вес одной головы - 82 кг, количество голов - 170 шт., живой вес - 13 918 кг, балансовая стоимость - 1 917 832 рубля, залоговая стоимость - 765 490 рублей; телки 2009 возраст - 7-19 мес., средний вес - 262 кг, количество голов - 250 шт., живой вес - 65 571 кг, балансовая стоимость - 6 811 515 рублей, залоговая стоимость - 3 606 405 рублей, итого: балансовая стоимость - 11 193 307 рублей, залоговая стоимость -5 358 485 рублей. Размер неснижаемого остатка предмета залога составляет 5 358 485 рублей по залоговой стоимости.

Соответственно, в соответствии с вышеуказанными договорами залога ООО "Мясной альянс" обязалось обеспечить неснижаемый остаток молодняка КРС (телок и бычков в возрасте 1-19 мес.) в количестве 1137 голов.

В соответствии с актами проверки залогового имущества сельскохозяйственных животных (как товаров в обороте) от 29.02.2016 установлено наличие 844 головы молодняка КРС (телок и бычков в возрасте 1-19 месяцев). Согласно отчету о движении скота и птиц на ферме за июнь 2016 года количество молодняка КРС составило уже 605 голов, а по состоянию на 11.07.2016 - 491 голова.

Учитывая вышеизложенное и то, что предметом ареста заявлено имущество, обеспечивающее требования именно данного кредитора, а также то, что банк имеет преимущественное право на удовлетворение требований за счет спорного имущества, обеспечивающего исполнение должником обязательств по кредитному договору, то принятая мера обеспечения в виде наложения ареста на молодняк крупного рогатого скота общим количеством 1137 голов не противоречит закону, соразмерна залоговым обязательствам, обеспечивает баланс интересов кредитора и должника, направлена на предотвращение причинения значительного ущерба заявителю, является разумной.

Вместе с тем вывод суда о необходимости запрета органам управления ООО "Мясной альянс" совершать без согласия основного кредитора - АО "Россельхозбанк" в лице Тульского РФ сделки по реализации имущества, являющегося залогом в пользу АО "Россельхозбанк", так и не являющегося залогом является ошибочным, не соответствует имеющимся в деле доказательствам.

В силу статьи 18.1 Закона о банкротстве должник имеет право отчуждать имущество, являющееся предметом залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им или обременять предмет залога правами и притязаниями третьих лиц только с согласия кредитора, требования которого обеспечены залогом такого имущества, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором залога иное вытекает из существа залога.

Соответственно, право залогового кредитора на согласование вопроса о продаже имущества должника распространяется только на имущество, являющееся предметом залога.

Таким образом, обеспечительная мера, в виде запрета органам управления ООО "Мясной альянс" совершать без согласия основного кредитора - АО "Россельхозбанк" сделки по реализации имущества, не являющегося залогом, не является соразмерной мерой относительно залоговых обязательств и не может обеспечить фактическую реализацию целей обеспечительных мер и противоречит положениям Закона о банкротстве.

На основании пункта 10 Постановления Пленума Постановление Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" и в силу пункта 5 части 2 статьи 92 АПК РФ заявитель должен обосновать причины обращения с ходатайством о применении обеспечительных мер.

Вместе с тем, в рассматриваемом случае заявитель не представил конкретные доказательства, обосновывающие действительную необходимость принятия обеспечительных мер в виде запрета органам управления ООО "Мясной альянс" совершать без согласия основного кредитора - АО "Россельхозбанк" в лице Тульского РФ сделки по реализации имущества, являющегося залогом в пользу АО "Россельхозбанк".

Доказательства, свидетельствующие о том, что сделки по реализации имущества, являющегося предметом залога, в ходе процедуры банкротства совершались должником без согласия залогового кредитора, на момент рассмотрения судом первой инстанции заявления о принятии обеспечительных мер, АО "Россельхозбанк" в материалы дела не были представлены.

С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что заявление АО "Россельхозбанк" о принятии обеспечительных мер в виде запрета органам управления ООО "Мясной альянс" совершать без согласия основного кредитора - АО "Россельхозбанк" в лице Тульского РФ сделки по реализации имущества, являющегося залогом в пользу АО "Россельхозбанк", так и не являющегося залогом не соответствует требованиям статей 90, 91 АПК РФ и удовлетворению не подлежит.

При таких обстоятельствах апелляционный суд считает, что определение Арбитражного суда Тульской области от 21.07.2016 следует отменить в части наложения запрета органам управления общества с ограниченной ответственностью "Мясной Альянс" совершать без согласия основного кредитора - АО "Россельхозбанк" в лице Тульского РФ сделки, по реализации имущества, являющегося залогом в пользу АО "Россельхозбанк", так и не являющегося залогом, в указанной части в удовлетворении заявления АО "Российский Сельскохозяйственный банк" отказать, в остальной части определение суда оставить без изменения.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Тульской области от 21.07.2016 по делу N А68-8787/2015 отменить в части наложения запрета органам управления общества с ограниченной ответственностью "Мясной Альянс" совершать без согласия основного кредитора - АО "Россельхозбанк" в лице Тульского РФ сделки, по реализации имущества, являющегося залогом в пользу АО "Россельхозбанк", так и не являющегося залогом.

В указанной части в удовлетворении заявления акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" отказать.

В остальной части определение суда оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.И. Можеева

Судьи

Ю.А. Волкова И.Г. Сентюрина