Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2015 г. N 10АП-19043/14
г. Москва |
|
28 апреля 2015 г. |
Дело N А41-47957/14 |
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе
судьи Черниковой Е.В.,
рассмотрев вопрос о замечаниях индивидуального предпринимателя Козинской Людмилы Васильевны на протокол судебного заседания от 24 - 31 марта 2015 года по делу N А41-47957/14 по иску общества с ограниченной ответственностью "ЛакиС" к индивидуальному предпринимателю Козинской Людмилы Васильевны о расторжении договора и взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
индивидуальный предприниматель Козинская Людмила Васильевна 24 апреля 2015 года обратилась в апелляционный суд с замечаниями на протокол судебного заседания Десятого арбитражного апелляционного суда от 24 - 31 марта 2015 года по делу N А41-47957/14.
В указанные даты состоялось судебное заседание в ходе которого Десятым арбитражным апелляционным судом были разрешены по существу апелляционные жалобы индивидуального предпринимателя Козинской Людмилы Васильевны и общества с ограниченной ответственностью "ЛакиС", вынесена резолютивная часть постановления Десятого арбитражного апелляционного суда по делу N А41-47957/14, изготовленного 07 апреля 2015 года в полном объеме.
Учитывая изложенное, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о возвращения замечаний на протокол судебного заседания заявителю в силу следующего.
В соответствии с частью 2 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в ходе каждого судебного заседания арбитражного суда апелляционной инстанции, а также при совершении отдельных процессуальных действий вне судебного заседания ведется протокол по правилам, предусмотренным в статье 155 Кодекса.
Согласно части 1 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в ходе каждого судебного заседания арбитражного суда первой инстанции, а также при совершении отдельных процессуальных действий вне судебного заседания ведется протоколирование с использованием средств аудиозаписи и составляется протокол в письменной форме (далее также - протокол).
Положения части 7 указанной статьи предусматривают право лиц, участвующих в деле, знакомиться с аудиозаписью судебного заседания, протоколами судебного заседания и протоколами о совершении отдельных процессуальных действий и представлять замечания относительно полноты и правильности их составления в трехдневный срок после подписания соответствующего протокола.
При этом, замечания на протокол, поданные с нарушением указанного срока, не рассматриваются судом и возвращаются заинтересованному лицу.
Как следует из протокола судебного заседания Десятого арбитражного апелляционного суда от 24 - 31 марта 2015 года по делу N А41-35041/10 он был изготовлен и подписан секретарем судебного заседания и судьей 31 марта 2015 года.
При этом замечания в Десятый арбитражный апелляционный суд индивидуального предпринимателя Козинской Людмилы Васильевны поданы 24.04.2015 г., т.е. за пределами трехдневного срока, предусмотренного нормами ч. 7 ст. 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Нормы статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливают, что лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.
При указанных обстоятельствах замечания на протокол судебного заседания Десятого арбитражного апелляционного суда от 24-31 марта 2015 года по делу N А41-47957/14 подлежат возвращению заявителю в связи с истечением трехдневного срока, установленного для подачи замечаний.
Руководствуясь статьями 115, 155, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить индивидуальному предпринимателю Козинской Людмиле Васильевне замечания на протокол судебного заседания Десятого арбитражного апелляционного суда от 24-31 марта 2015 года по делу N А41-47957/14.
Судья |
Е.В. Черникова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А41-47957/2014
Истец: ООО "ЛакиС"
Ответчик: ИП Козинская Людмила Васильевна
Третье лицо: Представитель истца по доверенности: Пешнин Александр Сергеевич
Хронология рассмотрения дела:
10.07.2015 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-8483/15
28.04.2015 Определение Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-19043/14
07.04.2015 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-19042/14
31.12.2014 Решение Арбитражного суда Московской области N А41-47957/14
26.12.2014 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-15514/14
22.12.2014 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-47957/14
24.10.2014 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-47957/14