Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 мая 2015 г. N 14АП-2557/15
г. Вологда |
|
05 мая 2015 г. |
Дело N А52-2596/2013 |
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Холминова А.А., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "фермерское хозяйство Глебовское" на определение Арбитражного суда Псковской области от 10 февраля 2015 года по делу N А52-2596/2013 (судья Яковлев А.Э.),
установил:
общество с ограниченной ответственностью "фермерское хозяйство Глебовское" (ОГРН 1107608000675, ИНН 7622014516; место нахождения: 152046, Ярославская область, Переславский район, село Глебовское, улица Центральная, дом 23, помещение N 1; далее - ООО "ФХ Глебовское") обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Псковской области от 10 февраля 2015 года по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЭкоЭнергия" (ОГРН 1026000965913, ИНН 6027005134; место нахождения: 180022, город Псков, улица Новаторов, дом 3; далее - ООО "ЭкоЭнергия") о процессуальном правопреемстве на стороне истца (общество с ограниченной ответственностью "ПромСнаб"; далее - ООО "ПромСнаб"), поданного в дело N А52-2596/2013 по иску ООО "ЭкоЭнергия" к ООО "ФХ Глебовское" о взыскании задолженности по оплате крышки теплогенератора (для газовой горелки) и шнекового транспортера в сумме 177 000 руб. в рамках договора от 23.04.2012 N Э 12-007, а также по встречному исковому заявлению ООО "ФХ Глебовское" к ООО "ЭкоЭнергия" о взыскании 497 016 руб. неустойки по договору от 23.04.2012 N Э 12-007.
Определением суда от 26 марта 2015 года апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно к апелляционной жалобе не приложены доказательства направления копии апелляционной жалобы заказным письмом с уведомлением о вручении (либо вручения лично под расписку) ООО "ПромСнаб".
Подателю жалобы предложено устранить обстоятельство, послужившее основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и представить непосредственно в суд доказательства его устранения в срок до 30.04.2015.
В установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, ООО "ФХ Глебовское" не устранены.
Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 26 марта 2015 года, направленное ООО "ФХ Глебовское" по юридическому адресу: 152046, Ярославская область, Переславский район, мело Глебовское, улица Центральная, дом 23, помещение 1, получено им 23.04.2015, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления от 31.03.2015 N 08134.
Кроме того, информация о принятом определении, 27.03.2015 размещена на информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru, ссылка на который размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://14aas.arbitr.ru, о чем свидетельствует отчёт о публикации судебных актов.
В случае оставления апелляционным судом жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этой жалобы без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении жалобы без движения.
Из материалов дела следует, что податель жалобы в данном случае таких действий не предпринял.
Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.
При повторной подаче апелляционной жалобы за пределами срока, установленного для обжалования судебного акта в апелляционном порядке, подателю жалобы необходимо представить мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока.
Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
определил:
возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "фермерское хозяйство Глебовское" на определение Арбитражного суда Псковской области от 10 февраля 2015 года по делу N А52-2596/2013 (регистрационный номер 14АП-2557/2015) по юридическому адресу: 152046, Ярославская область, Переславский район, мело Глебовское, улица Центральная, дом 23, помещение 1.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.
Приложение:
1. Апелляционная жалоба от 04.03.2015 на 12 л. в 1 экз.;
2. Почтовая квитанция от 07.03.2015 N 00120 на 1 л. в 1 экз.;
3. Опись вложения в ценное письмо на 1 л. в 1 экз.;
4. Определение Арбитражного суда Псковской области от 10 февраля 2015 года по делу N А52-2596/2013на 4 л. в 1 экз.;
5. Копия распечатки электронной почты на 1 л. в 1 экз.;
6. Копия заявления от 16.02.2015 на 1 л. в 1 экз.;
7. Копия письма от 11.02.2015 N 60045/15/41694 на 1 л. в 1 экз.;
8. Копия накладной N 32 на отпуск материалов на сторону на 1 л. в 1 экз.;
9. Копии счетов от 09.08.2013 N 22, 28, 29, 30 на 4 л. в 1 экз.;
10. Выписка из Единого государственного реестра юридических лиц, сформированная по состоянию на 13.02.2015 на 10 л. в 1 экз.;
11. Опись вложения в бандероль от 07.03.2015 на 1 л. в 1 экз.;
12. Почтовый конверт со штрихкодом 00121.
Судья |
А.А. Холминов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А52-2596/2013
Истец: ООО "ЭкоЭнергия"
Ответчик: ООО "ФХ Глебовское"
Хронология рассмотрения дела:
13.05.2015 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-3468/14
05.05.2015 Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-2557/15
10.02.2015 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-11279/14
24.10.2014 Определение Арбитражного суда Псковской области N А52-2596/13
09.10.2014 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-7453/14
21.07.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-9675/14
14.07.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-9675/14
11.06.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-3468/14
13.03.2014 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-1079/14
26.12.2013 Решение Арбитражного суда Псковской области N А52-2596/13