Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 мая 2015 г. N 11АП-6114/15 (ключевые темы: неосновательное обогащение - возврат госпошлины - апелляционная жалоба - встречный иск - сроки)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 мая 2015 г. N 11АП-6114/15

г. Самара

06 мая 2015 г.

Дело N А65-28277/2014

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Буртасова О.И.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Гарус" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 марта 2015 года по делу N А65-28277/2014 (судья Самакаев Т.В.),

по иску общества с ограниченной ответственностью "Гарус" (ИНН 2127311635)

к обществу с ограниченной ответственностью "Модный город" (ИНН 1656027400)

о взыскании 195797 руб. 50 коп. неосновательного обогащения

и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Модный город"

к обществу с ограниченной ответственностью "Гарус"

о взыскании 109704 руб. 10 коп. неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Гарус" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 марта 2015 года по делу N А65-28277/2014.

В соответствии с пунктом 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в порядке апелляционного производства по материалам дела.

В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы.

Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба, поданная в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса, возвращается заявителю.

В связи с тем, что апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 марта 2015 года по делу N А65-28277/2014 подана в нарушение установленного порядка непосредственно в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Республики Татарстан, она подлежит возвращению подателю жалобы.

Вопрос о возврате государственной пошлины за обращение с апелляционной жалобой не рассматривается ввиду отсутствия доказательств ее уплаты.

Руководствуясь статьями 184, 185, 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Гарус" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 марта 2015 года по делу N А65-28277/2014 и приложенные к ней документы возвратить подателю жалобы.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба и приложенные к ней документы на 7л., копия конверта.

Судья

О.И.Буртасова