Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2015 г. N 09АП-12901/15

г. Москва

27 апреля 2015 г.

Дело N А40-188443/14

Резолютивная часть постановления объявлена 20.04. 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 27.04.2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи В. Я. Голобородько,

судей Р. Г. Нагаева, Е.А. Солоповой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А. А. Ямщиковым, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Технологические системы"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 04.03.2015 по делу N А40-188443/14, вынесенное судьей Э.В. Мироненко

по заявлению ООО "Технологические системы" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Стрйоинновация" при участии в судебном заседании: Конкурсный управляющий ООО "Технологические системы" Ложкин А. А. - паспорт

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.11.2014 г.

принято к производству заявление ООО "Технологические системы" о признании

несостоятельным (банкротом) ООО "Стройинновация", возбуждено производство по делу А40-

188443/14.

В судебном заседании подлежал рассмотрению вопрос обоснованности указанного заявления.

Определением суда от 04.03.2015 г. суд Назначил судебное заседание по рассмотрению вопроса о прекращении производства по делу совместно с судебным разбирательством по существу. Предложил лицам, участвующим в деле представить согласие на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве с указанием суммы финансирования (п. 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 г. N 91), обязать лицо, давшее согласие на финансирование процедуры банкротства внести денежные средства на депозит суда.

Законность и обоснованность вынесенного определения проверены в порядке ст. 266,268 АПК РФ, в связи с апелляционной жалобой ООО "Технологические системы"на определение суда в части обязания лица, давшее согласие на финансирование процедуры банкротства внести денежные средства на депозит суда.

Судом установлено, что сведения о наличии у должника имущества, достаточного для покрытия расходов в деле о банкротстве, в материалах дела отсутствуют.

В соответствии со ст. 57 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Как указал Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в п. 28 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07. 2009 г. N 60 предусмотренное абзацем 8 пункта 1 ст. 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" основание для прекращения производства по делу о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему) может быть применено судом по своей инициативе.

В силу разъяснений, изложенных в п. 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 г. N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу; в определении о назначении судебного заседания участвующим в деле лицам предлагается сообщить, согласны ли они осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу и банкротстве, и разъясняется, что если никто из них не даст согласия на такое финансирование, производство по делу будет прекращено на основании абзаца 8 ст. 57 Закона о банкротстве; согласие дается в письменном виде с указанием суммы финансирования.

При таких обстоятельствах суд находит возможным назначить в порядке п. 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 г. N 91 судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу о банкротстве с соответствующими предложениями и разъяснениями лицам, участвующим в деле и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, учитывая, что в материалах дела отсутствуют соответствующие ст.ст. 67, 68 АПК РФ доказательства наличия у должника имущества, достаточного для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему).

Суд разъясняет участвующим в деле лицам, что если никто из них не даст согласия на финансирование процедуры банкротства, производство по делу будет прекращено на основании абзаца 8 п. 1 ст. 57 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 267, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене определения Арбитражного суда города Москвы, вынесенного в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

В соответствии со ст.32 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и ст.223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с учетом особенностей установленных указанным Федеральным законом.

В силу абзаца 8 пункта 1 статьи 57 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 14 Постановления от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" разъяснил, судья вправе обязать лицо, давшее согласие на финансирование расходов по делу о банкротстве, внести на депозитный счет суда денежные средства в размере, достаточном для погашения расходов по делу о банкротстве. В отсутствие согласия участвующего в деле лица на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве либо при невнесении давшим его лицом по требованию судьи денежных средств на депозитный счет суда судья выносит определение о прекращении производства по делу о банкротстве. В этой связи, права заявителя, принятым по делу определением об указании порядка перечисления средств, не нарушены.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, принято законное и обоснованное определение и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены определения Арбитражного суда г. Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 32 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ст, 223 АПК РФ, п.14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 91 от 17.12.09г.,Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 04.03.2015 г. по делу N А40-188443/14 в части обязания внесения денежных средств на депозит суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Технологические системы" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия, является окончательным и обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья

В.Я. Голобородько

Судьи

Е.А. Солопова Р.Г. Нагаев