Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 мая 2015 г. N 11АП-6181/15 (ключевые темы: оспаривание сделок должника - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - рассмотрение дела о банкротстве - жалоба на определение суда - восстановление пропущенного срока)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 мая 2015 г. N 11АП-6181/15

г. Самара

05 мая 2015 г.

Дело N А55-20496/2013

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Серова Е.А., рассмотрев апелляционную жалобу Ольхова Н.А., на определение Арбитражного суда Самарской области от 23 марта 2015 года, принятое по заявлению конкурсного управляющего ООО "Агро-Перспектива" Троцкого Г.В. к ИП Главе КФХ Ольхову Н.А., ЗАО "Самараагропромпереработка" об оспаривании сделки должника по делу N А55-20496/2013 (судья Мальцев Н.А.) о несостоятельности (банкротстве) ООО "Агро-Перспектива", ОГРН 1076377001513, ИНН 6377009939,

УСТАНОВИЛ:

Ольхов Н.А. обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Самарской области от 23 марта 2015 года, принятое по заявлению конкурсного управляющего ООО "Агро-Перспектива" Троцкого Г.В. к ИП Главе КФХ Ольхову Н.А., ЗАО "Самараагропромпереработка" об оспаривании сделки должника по делу N А55-20496/2013.

В соответствии с ч.1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Оспариваемое определение предусмотрено п. 6 ст. 61.8 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии с п. 35.1 Постановления Пленума ВАС РФ N 35 от 22 июня 2012 года "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" часть 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает порядок, допускающий возможность обжалования судебных актов в суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения. Рассматриваемый порядок распространяется, в частности, на определения о признании сделки должника недействительной и (или) применении последствий недействительности сделки; об отказе в удовлетворении заявления о признании сделки должника недействительной (пункт 6 статьи 61.8 Закона).

Таким образом, определение от 23 марта 2015 года могло быть обжаловано не позднее чем через десять дней со дня его принятия, то есть, с учетом положения п. 3 ст. 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, до 06 апреля 2015 года.

Между тем апелляционная жалоба на определение суда от 23 марта 2015 года направлена заявителем в адрес Арбитражного суда Самарской области 22 апреля 2015 года, о чем свидетельствует штамп на почтовом конверте, то есть по истечении установленного законом десятидневного срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь ст. ст. 184, 185, 223, п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить апелляционную жалобу Ольхова Н.А., на определение Арбитражного суда Самарской области от 23 марта 2015 года, принятое по заявлению конкурсного управляющего ООО "Агро-Перспектива" Троцкого Г.В. к ИП Главе КФХ Ольхову Н.А., ЗАО "Самараагропромпереработка" об оспаривании сделки должника по делу N А55-20496/2013.

2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 1 л.

Судья

Е.А. Серова