Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2015 г. N 09АП-10784/15

г. Москва

27 апреля 2015 г.

Дело N А40-109106/11

Резолютивная часть постановления объявлена 20.04. 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 27.04. 2015

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи В. Я. Голобородько, судей Р. Г. Нагаева, Е.А. Солоповой.

при ведении протокола судебного заседания секретарем А. А. Ямщиковым, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Вишневской Антонины Григорьевны

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 12.02.2015 г. по делу N А40-109106/11 вынесенное судьей Е.А. Злобиной

по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "ШАЛАНДА-М" жалоба участника должника Вишневской Антонины Григорьевны на действие действия конкурсного управляющего Мисарова СВ. при участии в судебном заседании:

от Вишневской Антонины Григорьевны - Степанцов В. С. По дов. от 12.03.2014 от конкурсного управляющего ООО "ШАЛАНДА-М" - Комлев Е. Н. по дов. от 01.11.2014

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы 03.10.2011 года поступило заявление ООО "Наутилус" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Шаланда-М" по процедуре отсутствующего должника; определением арбитражного суда от 24.10.2011 года заявление ООО "Наутилус" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Шаланда-М" по процедуре отсутствующего должника принято и возбуждено производство по делу N А40-109106/11-86-177Б.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 05.04.2012 года ООО "Шаланда-М" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника. Конкурсным управляющим утвержден Мисаров СВ.

В Арбитражный суд города Москвы 18.12.2014 года поступила жалоба участника должника Вишневской А. Г. на действия (бездействия) конкурсного управляющего Мисарова С. В., в которой заявитель просит суд признать незаконным бездействие конкурсного управляющего должника по поиску и истребованию документов бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных ценностей; признать незаконным бездействие конкурсного управляющего должника по проведению мероприятий по инвентаризации имущества должника; признать незаконным бездействие конкурсного управляющего должника по уведомлению участника ООО "Шаланда-М" Вишневской А. Г. и не опубликованию сообщений о собраниях кредиторов, состоявшихся 15.01.2013 года, 12.07.2013 года, 15.01.2014 года, 16.06.2014 года и 10.09.2014 года.

Согласно определению арбитражного суда от 25.12.2014 года в настоящем судебном заседании подлежала рассмотрению обоснованность жалобы участника должника Вишневской А. Г. на действия (бездействия) конкурсного управляющего Мисарова С. В.,

Определением суда от 12.02.2015 Жалоба участника ООО "Шаланда-М" Вишневской Антонины Григорьевны на действия (бездействия) конкурсного управляющего Мисарова С. В. - оставлена без рассмотрения в порядке п. 7 ч. 1 ст. 148 АПК РФ.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверена в порядке ст. 153, 155 АПК РФ в связи с апелляционной жалобой Вишневской Антонины Григорьевны

В соответствии со ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными законодательством РФ о банкротстве.

Арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу. Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (ч. 1 ст. 67, ст. 68 АПК РФ).

В силу ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч. 1 ст. 65 АПК РФ). Стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 8, ч. 2 ст. 9 АПК РФ). Согласно ч. 2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Положения ст. ст. 34, 35 Закона о банкротстве содержат перечень лиц, участвующих в деле о банкротстве, и лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

Учредители (участники) должника к таким лицам не относятся, их права и интересы представляет в арбитражном процессе по делу о банкротстве представитель учредителей (участников) должника, в качестве которого выступает председатель совета директоров (наблюдательного совета) или иного аналогичного коллегиального органа управления должника, либо лицо, избранное советом директоров (наблюдательным советом) или иным аналогичным коллегиальным органом управления должника, либо лицо, избранное учредителями (участниками) должника для представления их законных интересов при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве.

Статья 60 Закона о банкротстве определяет порядок и сроки рассмотрения разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб в деле о банкротстве представителя учредителей (участников) должника на действия арбитражного управляющего, решения собрания кредиторов или комитета кредиторов, нарушающие права и законные интересы учредителей (участников) должника.

В материалы дела о банкротстве должника не представлен протокол общего собрания учредителей (участником) ООО "Шаланда-М" об избрании представителя учредителей (участников) должника для представления их интересов в деле о банкротстве должника.

Вишневская А. Г., владеющая 50% долей в уставном капитале ООО "Шаланда-М", не является лицом, участвующим в деле о банкротстве должника, или лицом, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве должника, таким образом, с жалобой на действия (бездействия) конкурсного управляющего должника обратилось не полномочное лицо.

Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим права подписывать его, либо лицом, должностное положение которого не указано (п. 7 ч. 1 ст. 148 АПК РФ).

Принимая во внимание вышеизложенное, суд оставляет жалобу участника должника Вишневской А. Г. на действия (бездействия) конкурсного управляющего без рассмотрения.

На основании ст. ст. 2, 32, 34, 35, 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ и руководствуясь ст. ст. 65-71, 75, 148, 167-170, 180, 223, 267-272 АПК РФ, арбитражный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 12.02.2015 г. по делу N А40-109106/11 по делу N А40-109106/11 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.Я. Голобородько

Судьи

Р.Г. Нагаев Е.А. Солопова