Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 мая 2015 г. N 09АП-20968/15 (ключевые темы: право на обжалование - обжалование - оставление искового заявления без рассмотрения - реклама - апелляционная жалоба)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 мая 2015 г. N 09АП-20968/15

г. Москва

12 мая 2015 г.

Дело N А40-21446/15

Судья Е.Ю. Башлакова-Николаева

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

ООО "РЕКЛАМА-Р"

на определение Арбитражного суда г. Москвы

от 30.03.2015 по делу N А40-21446/15, принятое судьей Козловым В.Ф. (шифр судьи 53-165)

по иску ООО "Снаб Технолоджи" (ОГРН 1077746325425 ИНН 7714681407)

к ОАО КБ "Югра"(ОГРН 1028600001770 ИНН 8605000586)

о взыскании задолженности и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

В установочной части определения Арбитражного суда г. Москвы от 30.03.2015 по делу N А40-21446/15 отклонено ходатайство ОАО КБ "Югра" об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Не согласившись с принятым определением, общество с ограниченной ответственностью "РЕКЛАМА-Р" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Заявитель не участвует в деле, доказательств о привлечении или подачи ходатайства о привлечении его в качестве третьего лица отсутствуют.

В соответствии с ст. 149 АПК РФ обжалованию подлежит определение об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Возражения в отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены лишь при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ч. 2 ст. 188 АПК РФ).

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.

На основании изложенного апелляционная жалоба ООО "РЕКЛАМА-Р" подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 184, 188, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "РЕКЛАМА-Р" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 35 л

Судья

Е.Ю. Башлакова-Николаева