Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2015 г. N 10АП-19444/15 (ключевые темы: отказ от апелляционной жалобы - временный управляющий - отказ истца от иска - процедура наблюдения - общественная организация)

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2015 г. N 10АП-19444/15

г. Москва

13 мая 2015 г.

Дело N А41-11133/14

Резолютивная часть определения объявлена 12 мая 2015 года.

Определение изготовлено в полном объеме 13 мая 2015 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мизяк В.П.

судей: Быкова В.П., Закутской С.А.,

при ведении протокола судебного заседания Лысковой К.А.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Акционерного общества "Научно-исследовательский и конструкторский институт монтажной технологии - Атомстрой" на определение Арбитражного суда Московской области от 21 января 2015 года по делу N А41-11133/14, по жалобе Акционерного общества "Научно-исследовательский и конструкторский институт монтажной технологии - Атомстрой" на действия (бездействия) временного управляющего Гвоздевой Александры Николаевны, по делу о признании общества с ограниченной ответственностью "Атомпромресурсы" несостоятельным (банкротом),

при участии в заседании:

от Акционерного общества "Научно-исследовательский и конструкторский институт монтажной технологии - Атомстрой": представитель не явился, извещен,

от общества с ограниченной ответственностью "Атомпромресурсы": представитель не явился, извещен,

от НП "Саморегулируемая межрегиональная общественная организация "Ассоциация антикризисных управляющих": представитель не явился, извещен,

от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области: представитель не явился, извещен,

от временного управляющего Гвоздевой Александры Николаевны: представитель не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Московской области от 05 июня 2014 года в отношении общества с ограниченной ответственностью "Атомпромресурсы" (далее - ООО "Атомпромресурсы") введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Гвоздева Александра Николаевна (далее - временный управляющий Гвоздева А.Н.).

Акционерное общество "Научно-исследовательский и конструкторский институт монтажной технологии - Атомстрой" (далее - АО "НИКИМТ-Атомстрой") обратилось в Арбитражный суд Московской области с жалобой на действия (бездействия) временного управляющего ООО "Атомпромресурсы" Гвоздевой А.Н., в которой просило признать незаконным действие (бездействие) временного управляющего ООО "Атомпромресурсы" Гвоздевой А.Н., выразившееся в несоблюдении интересов кредиторов (л.д. 2-7).

Определением Арбитражного суда Московской области от 21 января 2015 года в удовлетворении жалобы отказано (л.д. 62-64).

Не согласившись с указанным судебным актом, АО "НИКИМТ-Атомстрой" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило отменить определение суда первой инстанции и принять новый судебный акт об удовлетворении жалобы (л.д. 68-70).

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей НП "Саморегулируемая межрегиональная общественная организация "Ассоциация антикризисных управляющих", Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, временного управляющего Гвоздевой А.Н., должника и АО "НИКИМТ-Атомстрой", надлежащим образом извещенных о дате и времени судебного заседания.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда (http://10aas.arbitr.ru/) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ, вступившего в силу 01 ноября 2010 года), п. п. 4 - 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 года N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации".

До рассмотрения жалобы по существу от АО "НИКИМТ-Атомстрой" поступило письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по ней. Последствия отказа заявителю ясны и понятны.

В силу частей 2 и 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Отказ от апелляционной жалобы подписан представителем АО "НИКИМТ-Атомстрой" Третьяк В.С., полномочия которой подтверждаются доверенностью от 18 ноября 2014 года N 039/349/2014-ДОВ (л.д. 73), в которой указаны полномочия представителя на совершение в интересах доверителя всех процессуальных действий, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Десятый арбитражный апелляционный суд, проверив доводы апелляционной жалобы, содержание заявления АО "НИКИМТ-Атомстрой" об отказе от апелляционной жалобы, полномочия лица, подписавшего заявление об отказе от апелляционной жалобы (л.д. 73), пришел к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для принятия отказа от апелляционной жалобы и прекращения производства по ней, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 265, статьями 49, 184 - 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ АО "НИКИМТ-Атомстрой" от апелляционной жалобы по делу N А41-11133/14 на определение Арбитражного суда Московской области от 21 января 2015 года.

Производство по данной апелляционной жалобе - прекратить.

Председательствующий судья

В.П. Мизяк

Судьи

В.П. Быков С.А. Закутская