Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2015 г. N 08АП-5233/15 (ключевые темы: холдинговые компании - дела о несостоятельности (банкротстве) - оспаривание сделок должника - ссудный счет - бонусы)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2015 г. N 08АП-5233/15

город Омск

13 мая 2015 г.

Дело N А70-14326/2013

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Семёнова Т.П.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-5233/2015) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Холдинговая компания "Газсистем" на определение Арбитражного суда Тюменской области от 25 марта 2015 года по делу N А70-14326/2013 (судья Глотов Н.Б.), вынесенное по заявлению общества с ограниченной ответственностью Холдинговая компания "Газсистем" в лице конкурсного управляющего Бояриновой О.Н. о признании сделок недействительными и применении последствий их недействительности, при участии в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора общества с ограниченной ответственностью "Бонус", общества с ограниченной ответственностью "Производственно-строительная компания "Некстрой", в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью Холдинговая компания "Газсистем" (ИНН 720201690814, ОГРН 1027200779836),

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы в связи с нарушением требований, установленных пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно: апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 25 марта 2015 года по делу N А70-14326/2013 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о признании недействительной сделки по перечислению на ссудный счет N 4520181016740000021 в ОАО "Сбербанк России" денежных средств в размере 7 030 000 рублей 00 копеек отказано.

Взыскано с общества с ограниченной ответственностью Холдинговая компания "Газсистем" в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 4 000 рублей 00 копеек.

Не соглашаясь с вынесенным судебным актом, конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью Холдинговая компания "Газсистем" обратился в Восьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и разрешить вопрос по существу.

Рассмотрев указанную жалобу, суд полагает необходимым ее возвратить в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ, поскольку судом установлено, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайство о его восстановлении.

Согласно пункту 6 статьи 61.8 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", определение может быть обжаловано в соответствии с частью 3 статьи 223 АПК РФ.

Согласно части 3 статьи 223 АПК РФ определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Следовательно, определение об оспаривании сделки должника в деле о несостоятельности (банкротстве) может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения.

Процессуальный десятидневный срок для обжалования определения суда первой инстанции от 25.03.2015 истек 09.04.2015 (пункт 15 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 N 99 "Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации"). Апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью Холдинговая компания "Газсистем" подана 13.04.2015, (что подтверждается штампом на конверте), то есть по истечении установленного законом срока.

Таким образом, заявителем пропущен срок на подачу апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции от 25.032015.

Согласно части 2 статьи 259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Из апелляционной жалобы следует, что ходатайство о восстановлении пропущенного срока подателем жалобы не заявлено.

Процессуальный срок не может быть восстановлен судом по собственной инициативе, так как сведениями об уважительности причин пропуска суд не располагает.

В противном случае арбитражный суд может поставить заявителя в преимущественное положение по сравнению с другими лицами, участвующими в деле, то есть нарушить принцип равноправия сторон, предусмотренный частью 3 статьи 8, частью 2 статьи 9 АПК РФ, что является недопустимым.

Так как заявителем пропущен процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы и отсутствует ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, апелляционная жалоба подлежит возврату заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Холдинговая компания "Газсистем" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 3-х листах и приложенные к жалобе документы на 11 листах, конверт.

Судья

Т.П. Семёнова