Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2015 г. N 10АП-4025/15 (ключевые темы: служба судебных приставов - ходатайство - срок подачи апелляционной жалобы - сроки - обжалование решения суда)

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2015 г. N 10АП-4025/15

г. Москва

13 мая 2015 г.

Дело N А41-80776/14

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Виткалова Е.Н.,

проверив апелляционную жалобу комитета по управлению имуществом Истринского муниципального района Московской области на решение Арбитражного суда Московской области от 20 марта 2015 года по делу N А41-80776/14,

УСТАНОВИЛ:

комитет по управлению имуществом Истринского муниципального района Московской области обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 20 марта 2015 года по делу N А41-80776/14, принятое судьей Денисовым А.Э., по заявлению комитета по управлению имуществом Истринского муниципального района Московской области к судебному приставу-исполнителю специализированного межрайонного отдела по исполнению особо важных исполнительных производств управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области Фроловой М.С., третье лицо - закрытое акционерное общество "Онуфриевский", об оспаривании решения должностного лица службы судебных приставов.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен АПК РФ.

Срок подачи апелляционной жалобы на указанное решение суда от 20.03.2015 истек 20.04.2015.

Между тем, апелляционная жалоба на решение суда подана комитетом по управлению имуществом Истринского муниципального района Московской области 21 апреля 2015 года, что подтверждается информацией о документе дела, поступившем в электронном виде, то есть по истечении срока на обжалование решения суда первой инстанции, установленного статьей 259 АПК РФ.

В части 2 статьи 259 АПК РФ определено, что срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 АПК РФ, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Вместе с тем, к жалобе комитета по управлению имуществом Истринского муниципального района Московской области ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы не приложено, в суд не поступало, в самой апелляционной жалобе не содержится.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу комитета по управлению имуществом Истринского муниципального района Московской области на решение Арбитражного суда Московской области от 20 марта 2015 года по делу N А41-80776/14 с приложенными к ней документами возвратить заявителю.

Судья

Е.Н. Виткалова