Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 мая 2015 г. N 16АП-1265/15 (ключевые темы: уплата государственной пошлины в судах - юридически значимые действия - бюджетная система - коды доходов - казенное предприятие)

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 мая 2015 г. N 16АП-1265/15

г. Ессентуки

08 мая 2015 г.

Дело N А77-726/2014

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Марченко О.В., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Югспецмонтаж" на решение Арбитражного суда Чеченской Республики от 17.02.2015 по делу N А77-726/2014

по иску общества с ограниченной ответственностью "Югспецмонтаж" (ОГРН 1092032000125, ИНН 2006001981, Чеченская Республика, Курчалоевский район, с. Цацан-Юрт, ул. Алиева, 6 )

к казенному предприятию "Дирекция по строительно-восстановительным работам в Чеченской Республике" (ОГРН 1037739331717, ИНН 7736213970, Чеченской Республике в лице Министерства финансов Чеченской Республики (Чеченская Республика, г. Грозный, ул. Гаражная, 2 "А"), Министерству финансов Российской Федерации (адрес: 109097, г. Москва, ул. Ильинка, 9)

о взыскании платы за строительно-восстановительные работы,

с участием третьих лиц: Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации, общества с ограниченной ответственностью "Эверест-2005" (Чеченская Республика, г. Грозный, ул. Р. Люксембург, 17 "а"), общества с ограниченной ответственностью "МегаСтройИнвест" (Чеченская Республика, г. Грозный, ул. Боевая, 23),

УСТАНОВИЛ:

в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд 25.03.2015 поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Югспецмонтаж" на решение Арбитражного суда Чеченской Республики от 17.02.2015 по делу N А77-726/2014.

Определением суда от 01.04.2015 апелляционная жалоба оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

В установленный в определении суда от 01.04.2015 срок, во исполнение указанного определения заявителем жалобы представлено платежное поручение N 4543 от 27.04.2015.

Вместе с тем, указанное платежное поручение судом в качестве доказательства уплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы не принимается ввиду следующего.

В соответствии со статьей 50 Бюджетного кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делам, рассматриваемым арбитражными судами, уплачивается в федеральный бюджет.

Пунктом 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 4 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога не признается исполненной (соответственно государственная пошлина не считается уплаченной), в том числе в случае неправильного указания плательщиком в поручении на перечисление суммы налога номера счета Федерального казначейства и наименования банка получателя, повлекшего неперечисление этой суммы в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства.

В сети Интернет на сайте Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда (http://16aas.arbitr.ru/) указаны реквизиты для уплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в данном суде апелляционной инстанции, согласно которым получателем является Управление Федерального казначейства по Ставропольскому краю (Межрайонная ИФНС России N 10 по Ставропольскому краю); банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Ставропольскому краю: код доходов бюджетной классификации: 18210801000011000110; ИНН получателя: 2626036310; КПП получателя: 262601001; БИК банка получателя: 040702001; счет получателя: 40101810300000010005; наименование платежа: государственная пошлина по апелляционной жалобе на решение (определение) Арбитражного суда (наименование арбитражного суда первой инстанции) по делу N (номер судебного дела, присвоенный арбитражным судом первой инстанции).

Представленное платежное поручение N 4543 от 27.04.2015 содержит неверные реквизиты для перечисления государственной пошлины в федеральный бюджет.

Согласно положениям статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При указанных обстоятельствах указанный расчетный документ не может быть принят в качестве доказательств уплаты государственной пошлины в установленном порядке.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что поскольку общество с ограниченной ответственностью "Югспецмонтаж" в установленный судом апелляционной инстанции срок не устранило нарушения, касающиеся уплаты государственной пошлины, суд апелляционной инстанции возвращает жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, не позднее следующего дня после истечения срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Таким образом, в силу пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционную жалобу надлежит вернуть заявителю.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Югспецмонтаж" на решение Арбитражного суда Чеченской Республики от 17.02.2015 по делу N А77-726/2014.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Югспецмонтаж" из средств федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 рублей, уплаченных по платежному поручению N 4543 от 27.04.2015 по неверным реквизитам.

3. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок, через суд первой инстанции.

Приложение: апелляционная жалоба на 12 л., с приложением на 11 л, конверт.

Судья

О.В.Марченко