Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 мая 2015 г. N 12АП-4360/15 (ключевые темы: научные учреждения - взыскание судебных расходов - отсрочка уплаты госпошлины - сельское хозяйство - федеральное бюджетное учреждение)

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 мая 2015 г. N 12АП-4360/15

г. Саратов

12 мая 2015 г.

Дело N А12-28857/2013

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Цуцкова М.Г., ознакомившись с апелляционной жалобой Федерального государственного научного учреждения Всероссийского научно-исследовательского института агролесомелиорации Российской академии сельскохозяйственных наук

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 17 декабря 2014 года о взыскании судебных расходов по делу N А12-28857/2013 (судья Пятернина Е.С.),

по заявлению открытого акционерного общества "Волгоградгоргаз" (400005, г. Волгоград, ул. Коммунистическая, 38, ИНН 3434000560, ОГРН 1023403434010) о распределении судебных расходов

в рамках дела по исковому заявлению открытого акционерного общества "Волгоградгоргаз" (400005, г. Волгоград, ул. Коммунистическая, 38, ИНН 3434000560, ОГРН 1023403434010)

к Федеральному государственному научному учреждению Всероссийскому научно-исследовательскому институту агролесомелиорации Российской академии сельскохозяйственных наук (400062, г. Волгоград, пр-кт Университетский, 97, ИНН 3446003212, ОГРН 1023404241684)

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора: Министерства по управлению государственным имуществом Волгоградской области (г. Волгоград, ул. Новороссийская, 15, ОГРН 1053444031299, ИНН 3444054540), Федерального бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Волгоградской области (400050, г. Волгоград, ул. им. Ткачева, 20 Б, ОГРН 1027700485757, ИНН 7705401340), администрации г. Волгограда (400131, г. Волгоград, ул. Володарского, 5, ОГРН 1023403433822, ИНН 3444059139), территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области (400131, г. Волгоград, пр-т им. В.И. Ленина, д. 15, ОГРН 1093444002684, ИНН 3444168900),

об устранении препятствий и обеспечении доступа к имуществу,

УСТАНОВИЛ:

В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд обратилось Федерального государственного научного учреждения Всероссийского научно-исследовательского института агролесомелиорации Российской академии сельскохозяйственных наук с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 17 декабря 2014 года о взыскании судебных расходов по делу N А12-28857/2013.

При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установлено, что определение Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-28857/2013 вынесено 17 декабря 2014 года.

В соответствии с частью 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение арбитражного суда может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Таким образом, срок подачи апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции истекает 19 января 2015 года, так как последний день срока приходится на нерабочий день.

Федерального государственного научного учреждения Всероссийского научно-исследовательского института агролесомелиорации Российской академии сельскохозяйственных наук направило апелляционную жалобу в суд первой инстанции 21 апреля 2015 года посредством почтовой связи, о чем свидетельствует штемпель на конверте.

Согласно позиции Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенной в пункте 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", при решении вопроса о соблюдении заявителем срока на подачу апелляционной жалобы в случае, если жалоба была сдана на почту, необходимо учитывать, что дата подачи жалобы может быть определена по штемпелю на конверте, либо квитанции о приеме письма, либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции, при условии, что суд на момент решения вопроса о принятии жалобы к производству располагает данной квитанцией или иным документом.

В соответствии с частью 1 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Суд апелляционной инстанции установил, что податель апелляционной жалобы ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявил.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба Федерального государственного научного учреждения Всероссийского научно-исследовательского института агролесомелиорации Российской академии сельскохозяйственных наук на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 17 декабря 2014 года о взыскании судебных расходов по делу N А12-28857/2013 2 не может быть принята к производству суда апелляционной инстанции, в связи с чем, подлежит возврату подателю.

Возвращая апелляционную жалобу Федерального государственного научного учреждения Всероссийского научно-исследовательского института агролесомелиорации Российской академии сельскохозяйственных наук суд апелляционной инстанции отмечает также, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, предусмотренных частью 3, пункт 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Так Федерального государственного научного учреждения Всероссийского научно-исследовательского института агролесомелиорации Российской академии сельскохозяйственных наук с апелляционной жалобой не представлены документы, подтверждающие направление или вручение открытому акционерному обществу "Волгоградгоргаз", Министерству по управлению государственным имуществом Волгоградской области, Федеральному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Волгоградской области, администрации г. Волгограда, территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Кроме того, при подаче апелляционной жалобы Федеральным государственным научным учреждением Всероссийского научно-исследовательского института агролесомелиорации Российской академии сельскохозяйственных наук заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины в связи с тяжелым материальным положением.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 33 Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 46 от 11.07.2014, при подаче апелляционной, кассационной жалобы, заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора или решения и (или) постановления арбитражного суда, а также на определения суда о прекращении производства по делу, об оставлении искового заявления без рассмотрения, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда, об отказе в выдаче исполнительных листов государственная пошлина уплачивается в размере 50 процентов государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

Таким образом, уплата государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы на определение о взыскании судебных расходов действующим законодательством не предусмотрена.

При таких обстоятельствах ходатайство Федерального государственного научного учреждения Всероссийского научно-исследовательского института агролесомелиорации Российской академии сельскохозяйственных наук о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 184-188, 117, частями 1, 2 статьи 259, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить апелляционную жалобу Федерального государственного научного учреждения Всероссийского научно-исследовательского института агролесомелиорации Российской академии сельскохозяйственных наук на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 17 декабря 2014 года о взыскании судебных расходов по делу N А12-28857/2013 со всеми приложенными документами подателю.

Ходатайство Федерального государственного научного учреждения Всероссийского научно-исследовательского института агролесомелиорации Российской академии сельскохозяйственных наук о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины оставить без рассмотрения.

В соответствии с частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

В соответствии с частью 4 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьями 275 - 276 Арбитражного процессуального кодекса РФ определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.

Судья

М.Г. Цуцкова