Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 14 мая 2015 г. N 03АП-1574/15

г. Красноярск

14 мая 2015 г.

Дело N А33-13822/2013к54

Резолютивная часть определения объявлена "13" мая 2015 года.

В полном объеме определение изготовлено "14" мая 2015 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Радзиховской В.В.,

судей: Бутиной И.Н., Петровской О.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Козловой Т.Е.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "КрасПромСтрой" - Раут Д.И. - представителя по доверенности от 21.01.2015 N 4;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "КрасПромСтрой"

на определение Арбитражного суда Красноярского края

от 03 марта 2015 года по делу N А33-13822/2013к54, принятое судьей Федориной О.Г.,

установил:

Ганкин Марк Исакович (далее - заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "СитэкСтрой" (ИНН 2463053927, ОГРН 1022402147206, г. Красноярск, 31.12.2002 дата регистрации; далее - должник) несостоятельным (банкротом).

Определением от 27.12.2013 заявление принято к производству.

Определением арбитражного суда от 15.05.2014 заявление Ганкина Марка Исаковича признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения. При банкротстве общества с ограниченной ответственностью "СитэкСтрой" применены правила параграфа 7 главы IX Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ. Временным управляющим должника утверждена Морланг Ирина Николаевна.

Сообщение временного управляющего опубликовано в газете "КоммерсантЪ" N 88 от 24.05.2014.

Решением арбитражного суда Красноярского края от 22.10.2014 общество с ограниченной ответственностью "СитэкСтрой" (ИНН 2463053927, ОГРН 1022402147206) признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 15.04.2015. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего должником возложено на временного управляющего Морланг Ирину Николаевну.

Сообщение о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства опубликовано в газете "КоммерсантЪ" N 19 от 30.10.2014.

Определением от 12.12.2014 конкурсным управляющим ООО "СитэкСтрой" утвержден Суртаев Евгений Николаевич.

22.12.2014 в арбитражный суд поступило требование Суренковой Марины Владимировны в котором заявитель просит:

- признать требование кредитора Суренковой Марины Владимировны о передаче объекта недвижимости в многоэтажном доме со встроенными помещениями и инженерными обеспечением на земельном участке с кадастровым номером 24:50:06 00 049:80, в оценочной зоне 8, расположенной по адресу (строительный адрес): г. Красноярск, ул. Академика Павлова- ул. Добролюбова, соответствующий 3-х комнатной квартире N 94 (номер строительный) суммарной площадью по проекту 135,17 кв.м., в том числе общей площадью 128,29 кв.м., и приведенной с коэффициентом 0,5 площадью лоджии 6,88 кв.м., расположенной на пятом этаже и уплате неустойки обоснованным;

- включить требования Суренковой Марины Владимировны в реестр требований о передаче объекта недвижимости в многоэтажном доме со встроенно-пристроенными помещениями и с инженерным обеспечением на земельном участке с кадастровым номером 24:50:06 00 049:80, в оценочной зоне 8, расположенного по адресу (строительный адрес): г. Красноярск, ул. Академика Павлова- ул. Добролюбова, соответствующий 3-х комнатной квартиры N 94 (номер строительный) суммарной площадью по проекту 135,17 кв.м., в том числе общей площадью 128,29 кв.м., и приведенной с коэффициентом 0,5 площадью лоджии 6,88 кв.м., расположенной на пятом этаже, оплаченной в размере 6170521 рубль 80 копеек; 3427724 рубля 86 копеек неустойки; 719447 рублей 91 копейка реального ущерба.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 03.03.2015 производство по требованию Суренковой М.В. о включении в реестр требований кредиторов ООО "СитэкСтрой" на сумму 719447 рублей 91 копейка реального ущерба, прекращено. Включено в реестр требований о передаче жилых помещений общества с ограниченной ответственностью "СитэкСтрой" требование Суренковой Марины Владимировны о передаче жилого помещения - четырехкомнатной квартиры N 94 (строительный номер) суммарной площадью по проекту 128,29 кв.м., расположенной на 5 этаже в строящемся доме по адресу (строительный): г. Красноярск, ул. Ак.Павлова - ул.Добролюбова на земельном участке с кадастровым номером 24:50:0600049:0076, оплаченное в размере 6170521 рубль 80 копеек. Включено требование Суренковой Марины Владимировны в четвертую очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "СитэкСтрой" в размере 3427724 рубля 86 копеек неустойки.

Не согласившись с данным судебным актом, ООО "КрасПромСтрой" обратилось с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.04.2015 апелляционная жалоба принята к производству, ее рассмотрение назначено на 13.05.2015.

В судебном заседании представитель от общества с ограниченной ответственностью "КрасПромСтрой" заявил ходатайства об отказе от апелляционной жалобы.

Учитывая, что иные лица, участвующие в деле, уведомлены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем направления копий определения о назначении судебного заседания лицам, участвующим в деле, а также путем размещения публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на портале сайта Картотеки арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru) в сети "Интернет"), в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия иных лиц, участвующих в деле, в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Поскольку отказ от апелляционной жалобы не нарушает закон, а также прав и законных интересов других лиц, полномочия Раут Д.И., подписавшего ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, подтверждаются доверенностью от 21.01.2015 N 4, арбитражный суд апелляционной инстанции считает ходатайство подлежащим удовлетворению.

В силу части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы является основанием для прекращения производства по апелляционной жалобе.

В соответствии с частью 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Руководствуясь статьями 150, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "КрасПромСтрой" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Красноярского края от 03 марта 2015 года по делу N А33-13822/2013к54.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "КрасПромСтрой" на определение Арбитражного суда Красноярского края от 03 марта 2015 года по делу N А33-13822/2013к54 прекратить.

Определение и может быть обжаловано в течение одного месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий судья

В.В. Радзиховская

Судьи

И.Н. Бутина О.В. Петровская